Протокол № 2711 от 19.07.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2223/2022
- Вид
- Протокол № 2711
- Подписан
- 19.07.2022
- Състав
- Доротея Кехайова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 271 до 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 70 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2711 гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20221100202223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.А. С. - доведен от СЦЗ, се явява лично.
В залата се явява адв. М.О. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр. София , редовно призован, не се явява.
В залата се явява инспектор М.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
СГП се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на лишения от свобода по данни от формуляр за досие, със снимка, както следва:
1
И.А. С. – роден на ******* г. в гр. Перник българин, български гражданин, с ЕГН **********, неженен, осъждан, със средно образование, трудово зает в условията на затвора – гр. София, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „*******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните, които имат в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София : Нямам искания за отводи. Представям и моля съдът да приеме актуална справка за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения С. към датата на днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания. Да се приеме справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като съобрази представената в днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, намира, че същата е относима към предмета на доказване в производството по реда на чл. 437 и следващите от НПК, поради което и на осн. чл. 275 НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе от представителя на началника на затвора – гр. София справка.
Относно приемането на същата, съдът ще се произнесе непосредствено преди приключването на съдебното следствие по реда на чл. 283 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания, включително и по доказателствата.
2
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, като намери, че са изпълнени предпоставките на чл. 271 до 275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ молба от лишения от свобода И.А. С., с която се отправя искане за условното му предсрочно освобождаване, поради кумулативното наличие на визираните в закона предпоставки за това.
АДВ. О.: Поддържаме молбата. Нямаме нови искания. Да се приемат всички доказателства, представени до момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора – София : Молбата е допустима, но неоснователна. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че същите нямат искания за събиране на други доказателства на основание чл.
283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително днес представената актуална справка по отношение на лишения от свобода С. относно изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. О.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че са налице предпоставките, визирани в чл. 70 от НК. Лишеният от свобода С. е изтърпял много повече от половината от размера на наложеното наказание и ако здравословното му състояние позволяваше да работи всякакъв вид работа и ако нямаше такива периоди на прекъсване на изпълнението на наказанието, той вече би бил изтърпял целия размер на наказанието си и трябваше да е на 3 свобода.
Лишеният от свобода е за първи път в затвора. Още в началния период на изтърпяване на наказанието е отчетен нисък риск от рецидив.
Последователно са отчитани положителни тенденции по време на престоя му в затвора, както в поведенчески, така и в личен план. Според доказателствата в затворническото досие успешно са преодолени проблемните зони, дефинирани при постъпването му в затвора. Ако при постъпването в затвора е омаловажавал извършеното правонарушение и е заемал оправдателни позиции без достатъчна самокритичност, то вследствие на провежданата корекционна работа С. вече приема собствената си отговорност като помагач при извършване на деянието, изоставайки оправдателната си позиция, дистанциране от субкултурата, няма допълнителна криминализация.
Преодолени са дефицитите в междуличностните отношения, липсва враждебност и агресия. Уменията му за дефиниране на проблемите са позитивирани в посока социална желателност, преодоляна е импулсивността.
Рискът от рецидив е снижен в ниските граници до 28 точки. Рискът от сериозни вреди е дефиниран като среден за обществото и нисък за пенитенциарния персонал и общността, а към настоящия момент всички рискове са отчитани като ниски.
С. е с дължимото поведение към затворническата администрация.
Награждаван е многократно. За престоя си в затвора и в общежитията има две наказания, които смятам, че не биха могли да дадат отражение върху цялостното му позитивно поведение. Участвал е в групови занятия, културномасови, спортни, завършил е и курс по английски език. Доколкото му позволява здравословното му състояние изпълнява различни трудови задачи на няколко работни места и се е справял успешно с поставените му задачи.
Режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „строг“ на „общ“, прекатегоризиран е да изтърпява наказанието си в общежитие от открит тип.
Администрацията на затвора сочи, че С. е мотивиран и сътрудничи при изпълнение плана на присъдата. При общуването е открит, адаптивен, неагресивен, не е тревожен, умее да взаимодейства с околните.
Лишеният от свобода е с увредено здравословно състояние, видно от всички доказателства съдържащи се в затворническото досие. Определено условията в затвора не допринасят за стабилизиране на здравословното му състояние. За продължителни периоди от време е бил в прекъсване изпълнение на наказанието, което в същото време се явява и една изключително добра проверка за поведението му в условията на свобода. За тези периоди на прекъсване на наказанието няма данни за никакво отклонение от нормалното поведение на всеки гражданин, което се изисква в обществото.
Аргументацията на началника на затвора за отрицателното становище по отношение на постановяване на условно-предсрочно освобождаване за лишения от свобода С., а именно, че не е завършена прогресивната система в цялост и целите на наказанието не са изпълнени се повтарят във всяко едно становище, включително и в становището, изготвено от началника на затвора при предишното разглеждане на молба за условно-предсрочно освобождаване 4 през 2021 г. Още тогава съставът на СГС, който е разглеждал молбата, е констатирал, че това е формално написано становище и конкретно тези констатации, за които твърдя, че и към настоящия момент също формално са отбелязани без да се съдържат някакви доказателства, подкрепящи подобна теза на началника на затвора. Доказателство за това, което току-що споделих е и факта, че в последния план за препланиране на присъдата е предвиден срок за изпълнение 1 година – срок, който превишава срока на остатъка от наказанието към онзи момент. В този план не е отбелязана възможност за сваляне на режима на „лек“, т.е. на завършване на прогресивната система, не са отбелязани условия за условно-предсрочно освобождаване, което изцяло противоречи и на теорията, и на изискванията на методиките при планиране и оценка на дейността с лишени от свобода.
Лишеният от свобода разполага с ресурс за пълноценна социална реализация, трудоспособна възраст, изградени трудови навици, има собствен бизнес, притежава образование, липсват зависимости, съхранени са социалните контакти, има собствено жилище, има подкрепата на близките си.
Здравословното му състояние, макар и да не е показател, който може да се вземе в предвид при разглеждане на предпоставките за условно-предсрочно освобождаване, също не е за пренебрегване, имайки предвид необходимостта от лечение и условията, които са създадени в затвора за постигане на ефективно лечение.
Имайки предвид всичко това, моля уважаемият съд да постанови определение, с което да освободи условно-предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието на лишения от свобода С. и при налагане на пробационни мерки ще е налице още една гаранция, че в бъдеще няма да има противоправни деяния.