Определение № 11075 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11075 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251110132531 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявен от „Ф.Б.“ ЕООД против Б. М. К. осъдителен иск за сумата в размер на 3414,44 лева, представляваща непогасена част от главница по Договор № 1414598/20.12.2024 г., ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно погасяване на вземането. Направено е искане сторените съдебни разноски в производството да бъдат възложени в тежест на ответника.

В исковата молба са изложени твърдения, че в изпълнение на Договор № 1414598/20.12.2024 г. дружеството отпуснало в заем на Б. М. К. сумата в размер на 4000 лева, като ответникът следвало да върне сумата в срок от 18 месеца. Представителят на ищеца поддържа, че ответникът е заплатил единствено сумата в размер на 585,56 лева, поради което дължи непогасеният остатък от отпусната в заем сума – 3414,44 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по предявения иск.

По доказателствената тежест на спора, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения насрещен осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК за заплащане на главница по Договор за кредит № 1174856/28.10.2025 г., респ. по чл. 23 ЗПК за заплащане на чистата стойност по договор за кредит, е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора е възникнало валидно облигационно правоотношение с описан в насрещната искова молба предмет, по силата на което процесуално легитимирания ответник се е задължил да върне отпуснатата му в заем сума, предаване на отпуснатата в заем сума, размера и настъпване на изискуемостта на вземането. В доказателствена тежест на ответника по осъдителния иск е да установи, че е погасил вземането за главница.

На ищеца следва да бъде указано, че не сочи и не представя доказателства, че е предал отпуснатата в заем на кредитополучателя сума.

Следва да бъде приложено за послужване производството по гр. д. № 18302/2025г. по описа на СРС, 39 състав.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА за послужване производството по гр. д. № 18302/2025г. по описа на СРС, 39 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.04.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2