Протокол № 113 от 29.04.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. гр.Мадан, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100737 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. Б. М. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника й адв. О. е постъпило писмено становище, с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител.

ОТВЕТНИКЪТ „*********“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника юрисконсулт А. И., с която моли да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило писмо с вх. № 970/20.03.2026 г. от третото неучастващо в настоящото производство лице ЗД “******* ЕАД, ведно със справка относно получена еднократна застрахователна премия за застраховано лице А. Б. М., ЕГН: **********, по групов застрахователен договор № ******за застраховка „****“ на клиентите на „*****“ ЕАД, по застрахователен сертификат № ******/*******

Докладват се и постъпили от ответника „*****“ ЕАД молби с вх.

№1080/01.04.2026 г. и вх. № 1370/27.04.2026 г., чрез процесуалния

1 представител юрисконсулт А. И., в които заявява, че поддържа отговора и насрещна искова молба. Оспорва предявения иск. Моли да бъде отделено като безспорно, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ******/*****, по силата, на който „*******“ ЕАД е отпуснал кредит на ищеца в размер на 5036,20 лева. Относно наведените от ответника твърдения, че главницата по процения Договор е в размер на 5036,20 лв. - моли на осн. чл.

192 ГПК да се задължи трето неучастващо по делото лице ЗД “*******” ЕАД да представи справка относно получена застрахователна премия групов по застрахователен договор № *********, към който е включена А. Б. М., с ЕГН:

**********, като кредитополучател по договор за потребителски кредит № ******/****** В условията на евентуалност, в случай че не се уважи искането, моли да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да даде отговор на следния въпрос: Какъв е размерът на предоставената от „******* ЕАД главница по договор за потребителски кредит № *******/*****

Няма възражения по проекто-доклада. В случай, че бъде даден ход по същество, моли да се отхвърли като неоснователен и недоказан искът за прогласяване на нищожност Договор за потребителски кредит №******/***** Моли в случай, че се уважи предявения срещу „**** ЕАД иск за нищожност на Договор за потребителски кредит №*******/******., да се постанови решение, с което да се осъди А. Б. М., да заплати на „******“ ЕАД, сумата от 264,65 евро главница, представляваща чистата стойност на кредита /главница/ по Договор за потребителски кредит №******/******, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното погасяване на задължението. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Докладва се постъпило от ищеца А. Б. М. становище с вх. № 1391/28.04.2026 г., чрез процесуалния й представител адв. М. О., в което заявява, че поддържа предявения иск, оспорва писмения отговор. Оспорва насрещната искова молба, поддържа писмения отговор на същата. Моли да се приемат приложените към исковата молба документи. Счита делото за изяснено. Представя списък на разноски по чл.80 от ГПК. Изразява становище по същество. Моли да се уважи предявения иск и да се отхвърли предявения от ответното дружество насрещен иск като неоснователен и недоказан.

2

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 94/09.03.2026 г.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 94/09.03.2026 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение № 94/09.03.2026 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и представената с писмо с вх. № 970/20.03.2026 г. от третото неучастващо в настоящото производство лице ЗД “******” ЕАД – справка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи: копия на Договор за потребителски кредит № *****/*******.; Извлечение от онлайн профил на кредит № ******, представените с отговора на исковата молба документи:

Декларация-съгласие за присъединяване като застраховано лице по застраховка „*****“, съгласно групов договор №***** и Застрахователен сертификат № *****/*****, както и представената с писмо с вх. № 970/20.03.2026г. от третото неучастващо в настоящото производство лице ЗД “******” ЕАД - справка относно получена еднократна застрахователна премия за застраховано лице А. Б. М., ЕГН: **********, по групов застрахователен договор № **** за застраховка „Живот“ на клиентите на „**** ЕАД, по застрахователен сертификат № *****/****г.

СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ответника за задължаване на осн. чл.192 ГПК на третото неучастващо по делото лице ЗД „******“ ЕАД за представяне посочените документи е безпредметно доколкото с писмото от 20.03.2026 г. от ЗД „*****“ ЕАД са представени исканите документи. Намира също, че искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза не би допринесло за изясняване на фактическата страна на спора и следва да се остави без уважение. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „****** ЕАД за задължаване на осн. чл.192 ГПК на третото неучастващо по делото лице ЗД „******“ ЕАД да представи посочените документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „********“ ЕАД за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.35 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4