Решение № 370 от 14.07.2026, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 370 гр. Дупница, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20231510100352 по описа за 2023 година

Производството е във фаза след допускане на съдебна делба, по извършване на делбата и уреждане на сметките между съделителите.

След допускане на делбата страните са направили искане за възлагане и сметки.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, в тяхната съвкупност и поотделно, ведно с доводите на страните, прие за установено следното:

С влязло в сила решение, постановено по делото е допусната делба на земеделски земи в землището на с.Драгодан и на УПИ Х-624в кв.62 по плана на с.Мурсалево.След допускане на делбата ищцата е направила искане за възлагане на земии за подобрения в УПИ в размер на 7760лв както и иск по чл31 ал.2 ЗС за заплащане на обезщетение 300лв месечно за това че не може да ползва имота.Ответника също прави искане за възлагане.От приетата съдебно техническа експертиза се установи че УПИ може да се подели на два самостоятелни парцелае.Земеделските земи са групирани на два дяла с еднаквае стойност От техническата експертиза за цената на имотите и претендираните подобрения се установи че стойността на подобренията е 13400лв.Община Кочериново е съгласна по вариант ІІ за подялба на УПИ в с Мурсалево видно от тяхно писмо.

Горното се установи от събраните по делото доказателства.

Страните не отговарят на изискванията на чл.349 ал.2 ГПК.С оглед на установеното,съдът счита че делбата ще се извърши чрез разделяне на имотите на два дяла колкото са сдъделителите.то.Всеки от сънаследниците ще получи реален имот.За уравнение на дяловете не се присъдят суми.Исканията за подобрения ще бъдат отхвърлени като недоказани и погасени по давност.Няма основание и за обезщетение в полза на ищцата по 1 чл.31 ал.2 ЗС няма доказателства че е била лишена от ползване на имота. Съобразно дела си всеки от съделителите дължи заплащане на ДТпо 4% върху стойността на дела си.Разноскикакто са направени.

Водим от горното и на основание чл.347 от ГПК отм., съдът

РЕШИ:

ВЪЗЛАГА НА С. А. К. ЕГН ********** половината от УПИХ-674в кв.62 по плана на с.Мурсалево по Ваориант ІІ от заключенито на техническата еспертиза лице 15м площ 524 кв.м.и Дял І от земеделските земи :ПИ с идент № ***нива в м.Ленище землище на с.Драгодан с площ 2909кв.м.,ПИ с № *** нива в м.Калугеровата водени5ца с площ 377 кв.м.,ПИ с №*** нива в м.капламаджиите с площ 877 кв.м.,ПИ с №*** нива в м.Капламаджиите с площ 223 кв.м.,ПИ с № *** нива в м.Корекцията с площ 2531 кв.м.

Стойността на УПИ по вариант ІІ е 13562 евро.Стойността на земеделските земи по вариант І е 4029 евро.Стойността на земеделските земи по вариант ІІ е 4029 евро.

ВЪЗЛАГА НА Р. А. Г. ЕГН ********** половината от УПИ Х-674 в кв.62 с.Мурсалево по вариант ІІ от заключението на вещото лице с лице 14.90м и площ 524 кв.м. и стойност 25562 евро и земедески земи по дял ІІ от експертизата :ПИ с идент №*** нива в м.Вирище с.Драгодан с площ 2203 кв.м.,ПИ с № *** нива в м.Капламаджиите с площ 298 кв.м.,ПИ с №*** нива в м.Страната с площ 758 кв.м.,ПИ с № *** нива в м.Тренкина чука с площ 2115 кв.м.,ПИ с № *** нива в м.Тренкина чука с площ 1681 кв.м.Стойността на земеделските земи е 4029 евро.

.

Отхвърля като неоснователни претенции за подобрения и обезщетение по чл.31 ЗС.

Осъжда С. А. К. 703.64 евро.

Осъжда Р. А. Ге3оргиева да заплати 1183.64 евро д.такса..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок, считано от получаване на съобщението, за всяка от страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2