Определение № 50644 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50644 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20241110169948 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 378509/25.11.2024 г., с която ищецът И. Н. И.Р. е предявила срещу ответника „...“ АД установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, б. в, вр. чл. 1, б. в от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за закъснение на полет № LH1431, насрочен за 18.09.2023 г. по направление София – Франкфурт, вследствие ан което е изпуснат полет № LH4298 по направление Франкфурт – Виндхук, насрочен за същата дата, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 21.08.2024 г. до окончателното плащане, за която сума по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г.

С молба с вх. № 403924/11.12.2024 г. ищцата е заявила, че оттегля предявените искове поради извършено в хода на процеса плащане на процесните вземания.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая, доколкото делото е на етап отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът намира, че съгласие на ответника не е необходимо, поради което на основание посочената по-горе разпоредба производството по делото следва да се прекрати.

В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда, че при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството, следва да бъде обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 69948/2024 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

1

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.09.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 50389/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав, срещу длъжника „...“ АД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2