Решение № 10 от 20.02.2022, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Карнобат, 20.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно наказателно дело № 20222130200032 по описа за 2022 година В Районен съд Карнобат е постъпил от РУ *** акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от лицето С.Р.С. - ЕГН ********** от гр. ***, като към него са приложени докладни записки на свидетелите М.Р. и И.Н. – служители на РУ ***, както и сведения на свидетелите П. Н. П. и Н. ХР. Н. и двамата от гр.***, като същите са разпитани и в съдебно заседание и които се явяват свидетели очевидци на извършеното деяние от горепосочения нарушител.

Лицето С.Р.С. в качеството му на нарушител по настоящото производство по УБДХ в съдебно заседание е разпитан, като дава обяснения, в които не признава, че е извършил непристойните действия по смисъла на УБДХ, в които е обвинен.

Районният прокурор редовно призован не се явява и не взема становище по делото.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 19.02.2022 г. около 21.40 часа в РУ *** е получен сигнал от гражданин, че в гр.***, на ул. Кооперативна има паркиран лек автомобил, 1 който пречи на движението по улицата в двете посоки. При пристигане на мястото служители на РУ *** - Р. и Н. са установили, че паркирания автомобил „*****“ е собственост на С.Р.С.. Автомобила е възпрепятствал движението на улицата в двете посоки. На въпрос на служителите С. е отговорил, че е паркирал така понеже му харесвало. Въпреки отправените разпореждания С. да предприеме действия за преместване на автомобила и освобождавана на пътното платно същият е отказал и видимо е бил в нетрезво състояние. Между служителите на РУ *** и С. са възникнали пререкания, като същите са разпореждали на С. да предостави ключовете на автомобила на тях или на друго лице, което не е употребило алкохол за неговото преместване, но същият е отказал, като е твърдял, че по този начин полицаите се опитват да му вменят нарушение, т.к. той е употребил алкохол и не може да управлява автомобила. Заявил е на полицаите, че няма да даде ключовете на автомобила и да дойде „паяк“ и да вдигне автомобила му. Между нарушителя и служителите на полицията са възникнали противоречия, в следствие на които нарушителят е бил задържан за срок от 24 часа в РУ *** и му е бил съставен настоящия акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

Съдът намира, че с показанията на разпитаните свидетели не се доказа извършването на констатираното с акта за проява на дребно хулиганство нарушение.

Видно от показанията на свидетеля ПЛ. Н. П. същият не е видял твърдяното от служителите на РУ *** нарушение. Според дадените пред съда показания, обясненията приложени към преписката не са диктувани и писани от него, а са били преписани от полицейските служители от сведенията на другия посочен като свидетел Н.. Свидетеля П. твърди, че не е забелязал нарушителят С. да извършва непристойните действия, посочени в акта за констатиране на проява на дребно хулиганство. Отделно от това свидетеля Н. разпитан в съдебно заседание твърди, че е видял някакви движения извършвани от С., но не може да покаже на какво наподобяват същите.

Нарушителят С. от своя страна признава, че действително е извършил движение, имитиращо полов акт, но не го е извършил с цел обида на служителите на полицията или изразяващо явно неуважение към обществото, а е искал да демонстрира, че служителите на полицията се опитват да го накарат да извърши нарушение, след което да предприемат съответните 2 административно наказателни мерки спрямо него. Същия нарушител признава, че действително е отказал да премести автомобила си , или да предостави ключовете на друго лице, но твърди, че е направил това единствено поради факта, че е бил употребил алкохол и в това състояние не е искал да управлява автомобил, за да не даде повод да му бъде наложено някакво наказание за управление на МПС след употреба на алкохол Горепосочената така приета за установена от съда фактическа обстановка по делото се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, докладни записки на свидетелите М.Р. и И.Н. – служители на РУ ***, както и сведения на свидетелите П. Н. П. и Н. ХР. Н. и двамата от гр.***, като същите са разпитани като такива лично в съдебно заседание, които доказателства отхвърлят извода, че нарушителят е извършил горепосоченото деяние, което по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ е проява на дребно хулиганство.

В съдебно заседание разпитаният нарушител С.Р.С. не признава, че е извършил горепосочената непристойна проява, която представлява проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като твърди, че не е извършвал същата,

Съдът като взе предвид горепосочената така кредитирана от него фактическа обстановка по настоящото дело намира, че нарушителят С.Р.С. на 19.02.2022 г. около 21.40 часа в гр.***, на ул. Кооперативна не е извършил преписваната му проява на дребно хулиганство, а именно: на предния капак на патрулиралия автомобил да е извършил движение в кръста наподобяващи полов акт, с които да е демонстрирал явно неуважение към обществото и служителите на реда.

Предвид гореизложеното съдът намира, че на осн. чл. 6, ал.1, б.“в“ от УБДХ следва да оправдае нарушителя С.Р.С..

Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд РЕШИ:

3

ОПРАВДАВА С.Р.С. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр.***, ***** ЗА ТОВА, че на 19.02.2022 г. около 21,40 часа в гр.***, на ул.

Кооперативна на предния капак на патрулиралия автомобил да е извършил движение в кръста, наподобяващи полов акт, с които да е демонстрирал явно неуважение към обществото и служителите на реда.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред Бургаски окръжен съд в срок от 24-часа, считано от днес за нарушителя и в същия срок, считано от получаване на съобщението от Районна прокуратура – Бургас, ТО - Карнобат.

НАСРОЧВА делото в случай на жалба и/или протест пред Бургаски окръжен съд на 23.02.202 2 г. от 14.00 ч., за която дата и час нарушителят е уведомен в съдебно заседание. Да се уведоми РП Бургас, ТО Карнобат.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на органите на РУ МВР ***, за сведение.

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 4