Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 88761 от 18.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39379/2023
Вид
Разпореждане № 88761
Подписан
18.07.2023
В сила
18.07.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 74 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88761 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110139379 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 39379/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от А. Т. Т. срещу „А.“ ЕООД, с претенция за недействителност на сключен между страните трудов договор и отмяна на незаконно уволнение.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- изложи твърдения за правния си интерес от иска по чл. 74 КТ за прогласяване на недействителност на трудовия договор;

- уточни какъв е вида на обективно съединяване на исковете – кумулативно, евентуално или алтернативно, като в последния случай изложи твърдения за интереса си от 1 това съда да избере по коя от претенциите да се произнесе.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2