Определение № 1023 от 27.04.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2984/2022
- Вид
- Определение № 1023
- Подписан
- 27.04.2023
- В сила
- 27.04.2023
- Състав
- Николинка Георгиева Цветкова, Елена Захариева Калпачка, Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1023 гр. Пловдив, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николинка Г. Цветкова
Членове:
Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело № 20225300502984 по описа за 2022 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
По делото е постановено решение № 216/21.02.2023 г., с което е отменено изцяло Решение № 260457 от 27.09.2022 г. постановено по гр.д. № 14661/2020 г. по описа на РС Пловдив, като вместо това е отхвърлен предявения от Етажните собственици на сграда етажна собственост с административен адрес: гр. ..................... с управител „Информатор ББС“ ЕООД, гр. Пловдив, иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 38, ал. 1 ЗУЕС, срещу М. К. Л. и Б. А. Л..
В едномесечен срок от постановяване на решението е постъпила молба от М. К.
Л. и Б. А. Л., чрез адв. П., АК Пловдив, с която молят да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъдат присъдени претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в първа инстанция в размер на 360 лв., с оглед това, че са присъдени само разноски, сторени във въззивната инстанция.
Не е постъпил отговор от насрещната страна, в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Съдът счита, че молбата е допустима, подадена е в срок, от страна по делото с правен интерес.
По същество съдът счита молбата за основателна. Действително с постановеното по делото решение са присъдени само разноските, сторени във въззивната инстанция, а с оглед резултата от правния спор такива се дължат на жалбоподателите за двете съдебни инстанции. Поискани са разноски в първа инстанция с отговора на исковата молба, представен и списък по чл. 80 ГПК (л. 40 от първоинстанционното производство) за сумата от 360 лв. платено адвокатско възнаграждение, в договора за правни услуги е посочено, че сумата е заплатена изцяло и в брой, поради което и следва да бъде изменено решението по делото, като се присъдят сторените пред първоинстанционния съд разноски в размер на 360 лв. в полза на жалбоподателите.
С оглед изложеното по-горе и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
Изменя, на осн. чл. 248 от ГПК, решение 216/21.02.2023 г. по въззивно гр.дело № 2984 по описа на ПОС за 2022 г., в частта за разноските, като ОСЪЖДА Етажна собственост с административен адрес: гр. ..................... с управител „Информатор ББС“ ЕООД, гр. Пловдив, с ЕИК 115287607, представлявано от А.И., да заплати на М. К. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. ..................... и Б. А. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. ....................., сумата от 360 лв. (триста и шестдесет лева) направени разноски в производството по гр.дело № 14661/2020 г. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2