Решение № 151 от 23.12.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд: Окръжен съд - Търговище
Дело: Частно наказателно дело 338/2025
Вид: Решение № 151
Подписан: 23.12.2025
В сила: 31.12.2025
Състав: ЯВОР ПЛАМЕНОВ ТОМОВ

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Търговище, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело № 20253500200338 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело рег.№ BH-ND/03/241000010299/24, постановено на 09.12.2024 г., влязло в сила на 21.01.2025 г. спрямо българския гражданин З. А., роден на 17.11.19.. г.

Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и български език. Решението е издадено за това, че „на 13.07.2024 г., в 10.25 ч.,в 2425 Nickelsdorf, A4 Str.km 65,5, Richtung Wien, като водач на т.а. с рег.№ CB7184 AE ( B G ) с полуремарке с рег.№ C ...EC (BG), преди за започне пътуването си не се е уверил, че превозното средство, което използва, отговаря на разпоредбите на Закона за моторните превозни средства, тъй като е установено, че гумата на 3-та ос отдясно на полуремаркето е използвана, въпреки че е повредена, с изключение на каркаса на гумата (стоманена мрежа).

Conti Hybrid HT3 385/65R 22.5“, с което е нарушен Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO). Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба в размер на 110 евро.

При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на санкционираното лице са З. Е. А., роден на 17.11.1962 г., ЕГН- ********** , с

1 постоянен адрес с.В..., общ.Омуртаг, обл.Търговище, ул. „Д...“ № ...

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийска страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не се представлява.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от несъдебен орган на Австрия, който на 09.12.2024 г. е постановил решение по дело рег.№ BHND/03/241000010299/24, влязло в сила на 21.01.2025 г. спрямо българския гражданин З. А., роден на 17.11.19..г.

Същото се отнася за извършено нарушение на Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO), а именно управление на МПС с увредена гума, каквото нарушение съществува и по българското законодателство, предвид изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер 110 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на 2 нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно наказание.Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република Австрия по дело рег. рег.№ BH-ND/03/241000010299/24, постановено на 09.12.2024 г., влязло в сила на 21.01.2025 г., решението е било връчено лично на 06.01.2025 г., като лицето е било уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 110 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 215.14 лв.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.

Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по дело рег. № BH-ND/03/241000010299/24, постановено на 09.12.2024 г., влязло в сила на 21.01.2025 г. спрямо българския гражданин са З. Е. А., роден на 17.11.19.. г., ЕГН**********,с постоянен адрес с.В..., общ. Омуртаг, обл.Търговище, ул. „Д...“ № .., с което е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 110 евро, равностойни на 215.14 лв. (двеста и петнадесет лева и 14 стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 09.12.2024 г., за извършено административно нарушение – управление на техническо неизправно превозно средство, с което е нарушен Правилника за движение по пътищата на Австрия (StVO).

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми 3 компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Австрия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________