Определение № 5051 от 21.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5051 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П. С. като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20201110144130 по описа за 2020 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от “Ф-МА“ ЕАД, ЕИК 121830616, за осъждане на Д. К. Н., ЕГН **********, сумата от 5481,32 евро, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 23.04.2012 г., ведно със законна лихва от 11.9.2020 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 492,41 евро за периода от 20.8.2019 г. до 19.7.2020 г., наказателна лихва в размер на 31,68 евро за периода от 20.8.2019 г. до 19.7.2020 г., законна лихва за забава в размер на 6,1 евро за периода от 20.7.2020 г. до 23.7.2020 г. и 60 евро – разходи при изискуем кредит.

Претендират се разноски.

Настоящия състав намира така предявените искове за недопустими поради липса на абсолютна процесуална предпоставка, а именно - подведомственост на българските съдилища.

Видно от извършената в настоящото производство справка „НБД“, по отношение на ответника се установява, че последният е регистрирал настоящия си адрес в Кралство Великобритания, като обстоятелството, че съдебният призовкар не е открил лицето на адреса му в гр.София, в резултат на което е станало необходимо назначаването на особен представител, означава, че Д.Н. е напуснал територията на Република България и към настоящия момент спорът между страните е придобил международен елемент.

Същият следва да бъде разрешен при приложението на действащите източници на международно частно право, като в настоящия случай относими са Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия от 12.11.2019г. („Споразумението“) и Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета („Регламентът“).

Съгласно чл.67, пар.1, б. „а“ от Споразумението в Обединеното кралство, а така също и в държавите членки в ситуации, засягащи Обединеното кралство, по отношение на съдебни 1 производства, образувани преди края на преходния период, и по отношение на производства или искове, които са свързани с такива съдебни производства съгласно членове 29, 30 и 31 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета (73), член 19 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 или членове 12 и 13 от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета (74), се прилагат разпоредбите относно компетентността от Регламент (ЕС) № 1215/2012.

Разпоредбата на чл.2, б. „д“ предвижда, че „преходен период“ означава периодът, предвиден в член 126, който от своя страна определя, че същият започва да тече от датата на влизане в сила на споразумението и приключва на 31 декември 2020 г.

Имайки предвид че настоящото производство е образувано в рамките на преходния период, а именно - 11.09.2020г. /датата на подаване на исковата молба/, то отношенията между страните следва да бъдат уредени въз основа на нормите на Регламент 1212/2012г. ЕС.

Съгласно чл.1 от Регламента същият се прилага по граждански и търговски дела, независимо от естеството на съда или правораздавателния орган, като чл.18, пар.2 урежда компетентността на съдилищата на държавите членки на ЕС по отношение на производства, образувани срещу физическо лице - потребител. Според цитираната разпоредба, иск срещу потребител може да бъде предявен само в съдилищата на държавата членка, където има местоживеене потребителят. Ответникът безспорно има качеството „потребител“, доколкото в настоящото производство се разглежда претенция, основана на договор за потребителски кредит, който не се отнася за търговска или професионална дейност на лицето, тъй като подобно предназначение на кредита не е уговорено между страните. Изводът, че ответника има качеството „потребител“, се подкрепя и от трайната съдебна практика на СЕС, съгласно която договорите, сключени, извън и независимо от всякаква търговска или професионална дейност или цел, единствено с цел задоволяване на собствените лични потребителски нужди на едно лице, попадат в предвидения от посочения регламент специален режим на защита на потребителя, разглеждан като по-слабата страна, докато такава защита не е оправдана в случай на договор, който има за цел търговска или професионална дейност (Решение от 20 януари 2005 г„ Gruber, С-464/01, EU:C:2005:32, т. 36, Решение от 25.01.2018г., С-498/16).

Имайки предвид че Д.Н. има качеството „потребител“ и е установил местоживеенето си в Обединеното Кралство Великобритания, то с оглед на цитираната уредба на международното частно право и въз основа на посочената съдебна практика на СЕС, е налице неподведомственост на българските съдилищата да разгледат настоящия спор, тъй като компетентен да го разгледа е съдът във Великобритания, което изключва възможността същият да бъде разрешен от българските съдилища в отсъствие на икономически по-слабата страна и в нарушение на императивните правила на европейското право.

За пълнота на изложеното следва да бъде отбелязано, че българското национално право също урежда специален протекционен режим на потребителите, като с изменението на разпоредбата на чл.113 от ГПК беше предпочетено сезирането на съда по настоящия адрес на потребителя, вместо по постоянен адрес. По този начин се цели защита в по- голяма 2 степен на правата и интересите на икономически по-слабата страна в облигационната връзка. Настоящият адрес на ответника не е в Република България, поради което разглеждането на подадената искова молба в настоящото производство, би довело до нарушаване правото на потребителя да упражни адекватно и надлежно правото си на защита.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №44130/2020г. по описа на СРС, 25-ти състав, образувано по искова молба “Ф-МА“ ЕАД, ЕИК 121830616 срещу Д. К. Н., ЕГН **********, като недопустимо, поради неподведомственост на спора на съд в Република България.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3