Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4887 от 08.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 768/2021
Вид
Разпореждане № 4887
Подписан
08.11.2021
В сила
08.11.2021
Състав
Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4887 гр. Варна, 08.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900768 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от „Файн Билд“ЕООД гр.Варна срещу „Есо Билд“ЕООД с.Гроздьово.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. По предявения евентуален иск да уточни дали претендира връщане на даденото без правно основание по чл.55, ал.1, пред. 1 от ЗЗД (престационна кондикция), като съобрази, че при субсидиарния иск по чл.59 от ЗЗД (непрестационна кондикция) връзката между обогатяването и обедняването не е директна, а опосоредена, както и че същият е допустим само ако ищецът не разполага с друг иск, включително такъв по чл.55 от ЗЗД.

2. Да индивидуализира по основание и размер съдебно-деловодните разноски в обезпечителното производство, чието присъждане претендира.

1

3. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и неговия процесуален представител, като съобрази възможността да изрази съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2