Протокол № 487 от 19.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Перник, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100141 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцата П. Г. - Р. редовно призована, се явява лично.

Ответникът редовно призован се явява лично и с адв. Ц. и адв. А., с пълномощно по делото.

Явяват се свидетелите Г. Г., К. РА. и И.С..

Свидетелят В.П. не се явява.

Вещото лице Р. Н., редовно призован, не се явява.

Ищцата П. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищцата Г. – Р. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по проекта за доклад.

Адв. Ц. – Жалбата е неоснователна. Нямам възражения по доклада на съда.

Нямам възраженията да се разпитат свидетелите, не възразявам и за замяна на свидетеля Пелов със свидетелката Б. Б..

Съдът намира, че с оглед липсата на възражения по проекта за доклад, същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад изготвен с определение № 1

578/20.06.2023 г.

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Е.С.С. – роден в гр. ***. българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на Г. - Р..

Свидетелят С. – Познавам семейство Р. от зимата на 2021 г., като причина за запознанството ни е извършвани от мен ремонтни дейности в тяхното жилище като запознанството ни стана чрез наши общи познати. Ремонтните дейности бяха свързани с ремонт на парно, водопровод – съществуващи такива им се направи ремонт. Имаше нови инсталации и радиатори допълнително и котел. На следващата година извършвах монтаж на допълнителни радиатори размразяване на водопровод и отстраняване на щетите от замразяването на водопровода. В двора на имота беше изградена септична яма, беше викната фирма, която изкопа дупката положихме контейнер и го свързахме към стара канализация, която обаче беше преправена за да можем да се включим.

Всичко свързано със закупуване на материалите за този ремонт, както и за други дейности свързани с него отговаряше П., в т. ч. и плащането на парите беше осъществено от нея. А. си беше там, но сме контактували на други теми, които не са свързани със случващото се в къщата. Той дори не знаеше кой инстР.т къде се намира, например ключа за килера, той не знаеше къде е.

На въпроси на адв. Ц..

Свидетелят С. – Нямам регистрирана фирма, но на приятелски начала. Преди това аз не познавах съпруга й. Наши общи познати ни запознаха. Не сме монтирали нов котел казах, че е закупен, но не е монтиран. Плащането се извършваше по банков път, като нямам спомен да съм получавал на ръка. Възможно е да се е случвало да закупил някакъв части, но не мога да си спомня конкретно. Абсолютно всичко, което е било необходимо за ремонта беше закупувано от П.. За произхода на средствата, които са влагани в имота не е ставало на въпрос, не знам нищо по въпроса.

На въпроси на адв. А..

Свидетелят С. – Водопроводната инсталация беше замръзнала и стояха без вода, това е входяща вода която влиза в самата къща, отделно и камината беше прегряла, имаше пукнати тръби, непосредствено зад нея. За отстраняването на проблемите се налагаше да се направят допълнителни изводи.

На въпроси на ищцата П. Г. Р..

2

Свидетелят С. – Заварих новата изградена топло и В и К инсталация, когато отидох в къщата на П..

Сне самоличността на свидетеля се сне самоличността, както следва:

Б.Б.Б. – родена в гр. *** г., българка, с българско гражданство, неосъждана, кума на страните. Желая да бъда свидетел.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на ищцата П. Г. Р..

Свидетелката Б. – Познавам страните от десет години. Запозната съм, че тя си продаде къщата. Те тогава живееха под наем. Беше преди 4-5 години продажбата. Знам, че предплати наема за една година напред, купиха кола и ми споменаха, че искат да се местят да живеят извън С., в къщата в Д.. Аз и казах, че не е разумно с парите от нейния имот да влага в друг имот. Въпреки това отидоха да живея в къщата в Д., започнаха ремонтите, те започнаха преди да се нанесат постоянно, имам чувството, че бяха две години в ремонт. Знам, че са цялостно ремонтите, наново се изграждаха инсталации и В и К, правеха се покриви, избиваха се бетони, тераси или навеси.

Общото състояние преди ремонтите беше много зле, аз им казах и на двамата, че ще отидат много пари излишно според мен. То беше за тотален ремонт, имаше някакво напукване на едната стена от земетресението. Аз съм влизала в тази къща по време на ремонтите, преди това не съм влизала. Когато аз съм ходила няколко пъти 3-4 пъти, като цяло П. ръководеше нещата с майсторите. Аз знам, че са били средства от продажбата на къщата, не знам доколко може да бъдат спестени, защото и двамата не взимаха добри заплати, а П. работеше на две места.

На въпроси на адв Ц..

Свидетелката Б. - Аз отидох по време на пандемията на рожден ден на С..

Мисля, че беше през 2020 г., май или юни. Аз за кредитите разбрах по-късно, че са взели допълнително кредити за ремонт на къщата. Втората работа и беше почистване на входове, веднъж в седмицата, аз съм ходила там събота и неделя и тогава съм я виждала на двора да помага на майсторите. Тя седеше и ги гледаше какво работят, беше навън с майсторите, копаеше някакви пътеки, които да се бетонират, майстора беше на терасата, тя подаваше инстР.тите със сина й. Доколкото знам П. продаде къщата за 100 000 лв., къщата е в гр. Х.. П. и майка й бяха наследници на тази къща.

Като се правеха тези ремонти А. беше също в къщата. Той си почиваше, има проблем с кръвната захар. Доколкото знам П. плащаше с парите от къщата и когато не са им стигнали парите, са взели кредити. Знам, че С. е взел ипотечен, а П. потребителски.

Мисля, че около 300 000 лв., но не съм сигурна.

На въпроси на адв. А..

3

Свидетелката Б. – Към момента на ремонтите ответника работеше, доколкото ми е известно. Към настоящия момент в къщата живеят П. и двете й деца.

На въпроси на ищцата П. Г. - Р..

Свидетелката Б. – Аз говорих с П. да прекрати делата, ако С. й възстанови сумата от 100 000 лв., които според нас тя е вложила в къщата. Обадих му се и му казах, че съм говорила с П. на тази тема и е най-добре да приключи по възможно найбързия начин това, но той ми отказа, като каза, че трябва да докаже, че е дала тези пари.

Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:

Г. В.М.-Г. – родена в гр. Х. на *** г., българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, без родство и дела със страните.

Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси на ищцата П. Г. – Р..

Свидетелката М. – Г. – Семейството го познавам от момента, в който те се запознаха и решиха да стават семейство, мисля, че от 2021 г. живеят в този дом. Нужда от ремонти имаше и ремонт имаше, и то много. Когато влязоха в къщата най-напред преди да започнат ремонтите ми се обадиха и ми казаха, че камината е била като бутафорна и си правеше шега, че щели да подпалят къщата още преди да живеят там.