Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 200 от 11.05.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 146/2023
Вид
Определение № 200
Подписан
11.05.2023
В сила
11.05.2023
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Веселка Георгиева Узунова, Даниела Дончева Михова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Бургас, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20232000500146 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба от ищцата по главния иск М. Г.

И. с ЕГН-********** с адрес: гр.С., ж.к.“К. Ф.“, бл.*, ет.*, ап.* подадена против съдебно решение № 31 от 14.02.2023г., постановено по гр.д.№ 200/2022г. по описа на ОС-гр.Сливен в частта, с която е отхвърлен предявеният главен иск и по повод въззивна жалба от ответника по обратния иск „ЗД Евроинс“ АД против съдебното решение в частта, с която е уважен предявеният срещу него обратен иск от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“.

Във въззивната жалба на „ЗД Евроинс“ АД решението е оспорено и в частта за разноските,като се съдържа и искане за отмяна на решението в частта, с която застрахователното дружество е осъдено да заплати 780 лева по сметка на съда без да е необходимо същите да бъдат заплатени първо от лечебното заведение.

В депозирания писмен отговор МБАЛ “Д-р Иван Селимински“ е възразил против разглеждането на това оплакване, като е заявил, че въззивната инстанция не следва да се произнася по него,преди да се изчерпи специалният ред по чл.248 ал.1 ГПК.

Съгласно чл.248 ал.1 ГПК в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни или измени решението си в частта за разноските, а съгласно чл.248 ал.3 ГПК постановеното определение за разноските може да се обжалва по реда на обжалването на решението.

Горепосоченото оплакване на „ЗД Евроинс“ АД във въззивната жалба представлява по своята същност искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските,което следва да бъде разгледано от ОСгр.Сливен. Това налага настоящото въззивно производство да бъде прекратено, а делото-върнато на СлОС за произнасяне по искането на „ЗД 1

Евроинс“ АД за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК. След приключване на производството по чл.248 ГПК пред СлОС делото следва да се администрира отново на Апелативен съд-гр.Бургас,ведно с въззивните жалби, отговорите и евентуално постъпили жалби срещу определението на съда по чл.248 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№146/2023г. по описа на БАпС.

ВРЪЩА делото на ОС-гр.Сливен за откриване на производство по чл.248 ГПК и произнасяне по искането на „ЗД Евроинс“ АД за изменение на постановеното по гр.д.№200/2022г.по описа на СлОС в частта за разноските.

След приключване на производството по чл.248 ГПК, делото да се администрира отново на Апелативен съд-гр.Бургас, ведно с въззивните жалби, отговорите и евентуално постъпили жалби срещу определението на съда по чл.248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2