Решение № 463 от 06.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20221100902033 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано по жалба № 20221104132612, подадена от „Ч.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез С.А.К., срещу отказ № 20221027144822/28.10.2022г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ, постановен по партидата на „Ч.“ ЕООД, ЕИК *******.

В жалбата се оспорва законосъобразността на постановения отказ, като се излагат съображения, че чл.65 ал.1 от ТЗ се отнася само и единствено към учредителите на дружества, а по отношение приобретателите на вече учредените такива дружества, липсва изрична забрана това да става от непълнолетни и/или недееспособни лица заедно и със съгласието на настойник, какъвто е конкретния случай.

Сочи, че чл. 21, ал.З.т.2 от Наредба №1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, няма никакво отношение към конкретния случай, доколкото липсва промяна на учредителния акт и липсва промяна на дружественият договор.

Счита, че чл.137 ал.4 от ТЗ е неотносим, доколкото решения и действия по него не са извършвани, а цитираната норма на т.7 от чл. 137 ал.1 от ТЗ (вземане на решения за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях) не е извършвана и няма как да се протоколира. Изискано е протоколиране на неизвършени действия, за които не са вземани решения и които действия никога не са декларирани или възнамерявани от страна на управителя или собственика.

АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, идентична с мотивите на ДЛР отразени в постановения отказ.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по 1 делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е депозирана в срок, при липса на данни за връчване на отказа, срещу подлежащ на обжалване акт и следователно е процесуално допустима.

Разглеждане по същество е неоснователна.

Със заявление вх. № 20221027144822 / 27.10.2022г. от С.А.К. е постъпило искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружествот, а именно нов едноличен собственик на капитала - непълнолетният К.Я. Д..

Съгласно нормата на чл. 65, ал.1 от ТЗ учредителите на дружеството трябва да са дееспособни български или чуждестранни физически или юридически лица. Следователно непълнолетното дете не може да бъде съдружник в дружеството с ограничена отговорност, тъй като е недееспособно. При прекратяване на членственото правоотношение поради смърт на съдружника, наследяването на дружествения дял / по чл. 129 ал.1 ТЗ / от непълнолетното дете не води автоматично до придобиване на членствено право в търговското дружество. Съдържанието на членството се състои от права и задължения, които обаче не могат да се осъществяват лично от непълнолетното дете, включително и със съгласието на неговата майка. Непълнотелното дете има само имуществено право, то е наследило само дружествения дял от имуществото на дружеството - неговата ликвидационна стойност , но не и членствените права на починалия. / така Решение № 376:

12.06.2007 г. на ВКС по т.д. № 149/ 2007 г. ТК , Определение № 78 / 09.02.2009 г. на ВКС по т.д. № 437 / 2008 г. ІІ т.о. ТК / .

Следователно постановеният отказ се явява законосъобразен и следва да се потвърди.

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20221027144822/28.10.2022г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ, постановен по партидата на „Ч.“ ЕООД, ЕИК ******* Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2