Определение № 2945 от 03.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6894/2022
- Вид
- Определение № 2945
- Подписан
- 03.10.2022
- В сила
- 03.10.2022
- Състав
- ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2945 гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110206894 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл. 189, ал. 3 НПК.
Образувано е по повод писмо от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК, във връзка с изплатено възнаграждение в размер на 280 (двеста и осемдесет) лева на адв. Г. Петров Ч. за оказана от последния правна помощ по НОХД № 6894/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав на подс. А. Д. П..
Към искането е приложено Решение на НБПП № СФ-6920-17252/15.08.2022 г., издадено на основание представен отчет № 6919/2022 г. от адв. Ч.– САК.
Съдът след като обсъди доказателствата по делото намери искането за основателно поради следните съображения:
По воденото срещу подс. П. НОХД № 6894/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав правна помощ е оказвал назначеният му от съда служебен защитник –адв. Ч.– САК.
Наказателното производство по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 30.06.2022 г. –определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Със същото подс. П. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС е при първоначален „строг“ режим; както и наказание „глоба“ в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало в ТР № 4/2010г., съгласно което „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на 1 служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита и съобразявайки основанието за назначаването на защитника в конкретния случай, настоящият състав счита, че осъденото лице следва да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на служебно назначения защитник в полза на НБПП.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г).
По делото е постъпило искане от Председателя на НБПП за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Видно от представеното с искането Решение на НБПП № СФ-6920-17252/15.08.2022 г. на защитника е определено и изплатено възнаграждение за предоставената от него в хода на съдебното производство правна помощ в размер на 280 (двеста и осемдесет) лева. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на осъденото лице. Последното следва да заплати по сметка на съда и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Д. П. - роден на 17.03.1991 г. в гр.Сливен, с адрес: с.Тополчане, ул.“Желю Войвода“ № 13, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ сумата в размер на 280 (двеста и осемдесет) лева – разноски за адвокатско възнаграждение в хода на воденото НОХД № 6894/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав .
На основание чл.190, ал.2 от НПК А. Д. П. следва да заплати и сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от връчване на препис от определението на осъденото лице.
След влизане на определението в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2