Споразумение № 26 от 29.06.2021, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Кюстендил , 29.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Николай Ал. Николов

ЛЮБОМИР СТАВРЕВ

КОСТАДИНОВ

ЦВЕТАНА ВАСИЛЕВА

ТОДОРОВА при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Георги Ананиев Константинов (РП-Кюстендил)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20211520200565 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:48 часа се явиха:

Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор К..

Подсъдимият, доведен принудително от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Кюстендил, се явява. Явява се защитникът адв.АНТ. В..

Пострадалият Б. АС. Б. не се явява.

Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.

Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.

1

Адв. В.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият: Няма какво да добавя.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия.

Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме такива.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият Б.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Адв. В.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме и молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ===гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН 2

********** се признава за виновен в това, че 29.03.2021г. в гр.Кюстендил от двор на къща, находяща се на ул.“Младост“ №5, е отнел чужди движими вещи – 2 броя петнайсет цолови алуминиеви джанти всяка на стойност 45 лева, като общата им е 90 лева, от владението на собственика им Б. АС. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване – „Общ”.

Щетите от престъплението са възстановени.

Веществените доказателства по делото няма.

Сторените по делото разноски в размер на 58.50 (петдесет и осем лева, петдесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:..............................

/Г.К./

ЗАЩИТНИК: ......................

/Адв.АНТ. В./

ПОДСЪДИМ:...............................................

/Б. М. Б./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение производство, според което: за прекратяване на наказателното

Подсъдимият Б. М. Б., роден на 20.03.1994г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, .... гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че 29.03.2021г. в гр.Кюстендил от двор на къща, находяща се на ул.“Младост“ №5, е отнел чужди движими вещи – 2 броя петнайсет цолови алуминиеви джанти всяка на стойност 45 лева, като общата им е 90 лева, от владението на собственика им Б. АС. Б. от гр.Кюстендил, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 3

НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване – „Общ”.

Щетите от престъплението са възстановени.