Определение № 549 от 07.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76944/2024
- Вид
- Определение № 549
- Подписан
- 07.01.2026
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1, ал.4 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1, ал.4 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1, ал.4 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 549 гр. София, 07.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110176944 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „************“ ЕАД , ЕИК ********* , срещу Д. Й. К.а и Х. Й. К. за заплащане на суми за доставена и незаплатена топлинна енергия , такса дялово разпределение, и лихва върху тях, за имот , находящ се в гр.
*************, аб. № ********.
По делото е постъпила молба вх. № 419680 / 23.12.2025 г. от ищеца по делото „************“ ЕАД , ЕИК ********* , чрез пълномощника му , с която заявява оттегляне на предявените с исковата си молба искове , на осн. чл. 232,ГПК, като моли делото да бъде прекратено, доколкото е постъпило заплащане на процесните суми след образуване на делото. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, доколкото ответниците са станали повод за завеждане на исковото производство срещу тях.
Тъй като оттеглянето на исковата молба е направено преди първо по делото съдебно заседание, то съгласие на ответниците не е необходимо .
С подадената по делото молба с искане за оттегляне на исковете, съдът се десезира от разглеждане на исковата молба, предмет на настоящото дело.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.
На основание чл. 232, изр.2-ро, ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 76944/2024 г. по описа на СРС ,69 с-в , поради оттегляне на исковата молба от ищеца „************“ ЕАД , ЕИК ********* , с която са предявени искове на осн. чл. 79, ал.1,ЗЗД и 1 чл. 86, ал.1,ЗЗД срещу Д. Й. К.а с ЕГН ********** и Х. Й. К. с ЕГН ********** за заплащане на суми за доставена и незаплатена топлинна енергия , такса дялово разпределение, и лихва върху тях, за имот , находящ се в гр. *************, аб. № ********.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1, ал.4 и ал.8 от ГПК Д. Й. К.а с ЕГН ********** и Х. Й. К. с ЕГН ********** за заплатят на „************“ ЕАД , ЕИК *********, сумата от общо 50лева / всеки един от тях по 25 лева / , представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2