Решение № 10 от 21.01.2021, Административен съд - Ловеч

Р Е Ш Е Н И Е

№…… гр. Ловеч 21.01.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Габриела Х.

ЧЛЕНОВЕ:Любомира Кръстева Мирослав Вълков при секретаря Татяна Тотева и в присъствието на прокурора Кирил Петров, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 231 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С

Решение №260032/10.11.2020 г., постановено по НАХД № 232/2020 г., Тетевенски районен съд е изменил Наказателно постановление № 495729-0276874/24.02.2020 г. издадено от Директор ТД на НАП Велико Търново, с което на „Рибарица Пропъртис“ ООД със седалище и адрес на управление с. Рибарица обл.Ловеч общ. Тетевен, ул.Христо Ботев №5, с ЕИК *********, на основание чл. 185, ал.2, предл. последно от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер от 600 лв. /шестстотин лева/, за нарушение на нормативен акт по прилагането на чл. 118 от ЗДДС във вр.с чл. 38, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ, като е намалил размера на наложената санкция на 500 лв. /петстотин лв/.

Така постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от надлежно легитимирано лице – „Рибарица Пропъртис“ ООД.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно. Сочат се обстоятелствата, довели до тези пороци на съдебното решение – неправилно съдът е приел, че не е налице незаконосъобразност на НП, което е издадено само за едно от четирите нарушения, установени с АУАН № 0276874/14.02.2020 г.

Касаторът иска да бъде отменено изцяло решението на ТРС и да се постанови ново, с което да се отмени наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява.

Ответникът по жалбата, редовно призован, се представлява от ю.к. С., оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

Ловешки административен съд, втори касационен състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с оглед посочените в жалбата касационни основания, констатира следното:

Съгласно чл. 185, ал. 2 от ЗДДС лице, което извърши или допусне извършването на нарушение по чл. 118 от същия закон или на нормативен акт по неговото прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. Когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1 - за физическите лица, които не са търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв.

Чл. 38, ал. 1, т. 1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин, в стационарен търговски обект лицето, извършващо продажби, е длъжно да постави на видно за клиента място до ФУ копие на актуално свидетелство за регистрация на ФУ.

От първо-инстанционния съд са събрани писмени доказателства. Изслушани са свидетелски показания. В решението си първо-инстанционният съд е изложил подробно анализа на събраните доказателства и направените от него фактически и правни изводи.

В АУАН и в НП е описано следното нарушение: при извършена проверка от длъжностни лица от ТД на НАП Велико Търново на 06.01.2020 г. в 11 ч. в хотел, находящ се в с.Рибарица, стопанисван от „Рибарица Пропъртис“ ООД, е установено, че в търговския обект не е поставено на видно за клиентите място до фискалното устройство копие от актуалното свидетелство за регистрация.

Относимите факти, описани в АУАН и в НП, посочени по-горе, са установени безспорно в хода на съдебното производство пред ТРС.

Налице са всички елементи от състава на нарушението.

Съдът счита за неоснователни наведените доводи в касационната жалба. Не е налице нарушение на принципа nom bis in idem, като преценка на органа е дали да издаде НП за всяко едно от установените нарушения, или само за някои от тях.

На основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, касационният състав на АдмСЛ изцяло споделя мотивите и извода на РС-Тетевен за законосъобразност на издаденото НП. Правилен е и изводът на ТРС, че наложената санкция е в размер, който не съответства на тежестта на нарушението, с оглед всички установени обстоятелства, поради което направеното от съда изменение в размера на наложената санкция е законосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 63 от ЗАНН, Ловешки административен съд, втори касационен състав, Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260032/10.11.2020 г., постановено по НАХД № 232/2020 г. по описа на Тетевенски районен съд, като законосъобразно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: