Решение № 474 от 11.08.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Варна , 11.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Валентин Т. Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Т. Пушевски Административно наказателно дело № 20203110203644 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на СТ. ЕВТ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к.

„Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2, ап. № 19, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. Г.С. от АК – Бургас срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 – 002590 от 22.07.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя Т., на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца за това, че в 07:37 часа на 05.03.2020 г. в община Аврен, обл. Варна по път – 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас, преди кръстовището за к.к. „Камчия“, управлява собствения си лек автомобил „Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ, който е със служебно прекратена регистрация от 05.12.2019 г. по чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата, като нарушението е установено с дигитална стационарна радарна установка Sitraffic Lynx ERS400 с № 003059047 ВАА със снимка № 11 – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно и неправилно, като представя подробни аргументи в защита на своето становище. На първо място посочва, че е била нарушена разпоредбата на чл. 34 от ЗАНН, тъй като следва да се приеме, че считано от датата 06.12.2019 г. жалбоподателят е извършил нарушение, доколкото превозното средство, което е управлявал не е било регистрирано в някое от териториалните поделения на МВР. Акцентира, че нито в обстоятелствената част на АУАН, нито в обстоятелствената част на наказателното постановление не е 1 конкретизирано кое предложение на ал. 1 на чл. 140 от Закона за движение по пътищата е било нарушено, като навежда своите аргументи в защита на позицията, че е следвало отговорността му да бъде ангажирана за нарушение на чл. 180, ал. 2, предл. 2 от Закона за движение по пътищата, която норма касае именно неизпълнение на задължението за регистрация на моторните превозни средства в МВР. Оспорва избора на санкционна разпоредба, въз основа на която са индивидуализирани наложените му административни наказания, както и възразява срещу извода на административно – наказващия орган за субективна съставомерност на деянието. Поради гореизложените съображения, жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. моли за отмяна на процесното наказателно постановление и присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.

В проведеното на 21.12.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на делото по същество. В депозирана на 18.12.2020 г. в деловодството на XLIV състав на Варненския районен съд молба от адв. Г.С. от АК – Бургас, в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Т., се заявява, че се поддържа жалбата на посочените в нея основания и се моли за отмяна на процесното наказателно постановление, както и присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски.

Въззиваемата страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито законен, нито процесуален представител, който да изрази позицията й в дадения ход на делото по същество по време на проведеното на 21.12.2020 г. открито съдебно заседание по НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд, като в депозирани на 02.11.2020 г. писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова, се моли за потвърждаване на наказателното постановление, с аргумент, че нарушението е категорично установено, както от обективна, така и от субективна страна, и в хода на административно – наказателното производство не са били допуснати нарушения на процесуалните правила.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

На 05.12.2019 г. по служебен ред била прекратена регистрацията на лек автомобил „Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ, на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата, доколкото собственикът на превозното средство – жалбоподателят СТ. ЕВТ. Т. не го пререгистрирал в съответното подразделение на МВР, в двумесечен срок след придобиване на собствеността му.

Oколо 07:37 часа на 05.03.2020 г. жалбоподателят Т. управлявал автомобила „Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ по път

– 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас, като на територията на общ. Аврен, обл. Варна, преди кръстовището за к.к. „Камчия“ била разположена дигитална стационарна радарна установка Sitraffic Lynx ERS400 с № 003059047 ВАА, която установила, че превозното средство е със служебно прекратена 2 регистрация, считано от 05.12.2019 г.

Била образувана преписка в Районна прокуратура – Варна, с предмет деянието, осъществено от жалбоподателя Т., в сутрешните часове на 05.03.2020 г., като на 19.06.2020 г. прокурор от Варненската районна прокуратура отказал да образува наказателно производство, мотивирайки се, че извършеното от жалбоподателя Т. деяние е несъставомерно от субективна страна, като материалите по преписката били изпратени на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна по компетентност, с оглед преценка за евентуално извършено административно нарушение.

На 27.06.2020 г. св. мл. инспектор К. В. Люб. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна преценила, че със своето поведение в сутрешните часове на 05.03.2020 г. жалбоподателят Т. е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на същата дата му съставила акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирала за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 22.07.2020 г., Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя СТ. ЕВТ. Т. административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира следното.

Разпоредбата на. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В случая от приложената справка от информационната система на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна се установява, че към датата 05.03.2020 г. в действителност е била прекратена регистрацията на лек автомобил с рег. № А 3368 НМ, което обстоятелство на практика е безспорно между страните. Ето защо съдът приема, че от обективна страна със своето поведение в сутрешните часове на 05.03.2020 г. жалбоподателят Т. е извършил противоправно деяние. Същевременно обаче липсват каквито и да е било доказателства, че жалбоподателят Т. е знаел, че управляваното от него превозно средство по път

– 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас не е било регистрирано по надлежния ред в сектор „Пътна полиция“ към датата 05.03.2020 г.

Липсват каквито и да е било доказателства, че собственика на лекия автомобил – СТ. ЕВТ. Т. по някакъв начин е бил уведомен от подразделение на МВР за това, че регистрацията на лек автомобил с рег. А 3368 НМ е била служебно прекратена на дата 3

05.12.2019 г.

Това е и становището на наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна, който е отказал да образува досъдебно производство по пр. преписка № 8041/ 2020 г. по описа на Районна прокуратура Варна, мотивиран от липсата на субективен елемент в действията на жалбоподателя Т..

При условие, че липсата на субективна страна в действията на жалбоподателя са мотивирали Варненската районна прокуратура да откаже да образува наказателно производство, тъй като предвид липсата на умисъл жалбоподателят не е извършил престъпление, то с още по – голяма степен следва да се приеме, че същият не е извършил и административно нарушение.

Гореизложените съображения мотивират съда да приеме, че наказателното постановление е издадено в нарушение на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН, тъй като не е установен по безспорен и категоричен начин виновно поведение от страна на жалбоподателя Т. в извършване на нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата., поради което и самото наказателно постановление, следва да бъде отменено.

Предвид изхода на спора, жалбоподателя СТ. ЕВТ. Т. следва да бъде обезщетен за сторените разноски по делото, които възлизат в общ размер на 300 лева, представляващи адвокатското възнаграждение на адв. Г.С. от АК – Бургас, съгласно представения списък на разноските и договора за правна услуга от 24.08.2020 г., приложени на л. 38 и л. 39 от НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 20 – 0819 – 002590 от 22.07.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, с което на СТ.

ЕВТ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2, ап. № 19, на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца за това, че в 07:37 часа на 05.03.2020 г. в община Аврен, обл. Варна по път – 9 в посока от гр. Варна към гр. Бургас, преди кръстовището за к.к. „Камчия“, управлява собствения си лек автомобил „Форд Ц Макс“, с рег. № А 3368 НМ, който е със служебно прекратена регистрация от 05.12.2019 г. по чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата, като нарушението е установено с дигитална стационарна радарна установка Sitraffic Lynx ERS400 с № 003059047 ВАА със снимка № 11 – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

4

Осъжда сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна да заплати на СТ. ЕВТ. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“ № 47, вх. 2, ет. 2, ап. № 19 парична сума в размер на 300 лева (триста лева), представляваща сторените разноски в производството по НАХД № 3644 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Варна в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5