Определение № 280 от 13.04.2023, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Велико Търново, 13.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Д. КРЪСТЕВ Наказателно дело частен характер № 20224110201411 по описа за 2022 година

Съдът счита, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, предвид на това, че частният тъжител Д. В. И. оттегля частната тъжба срещу С. В. Д., А. С. Д. и В. С. Д., както и допуснатите за разглеждане граждански искове. Това представлява основание за прекратяване на производството по чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК. Съгласно чл. 190, ал. 1 от НПК при прекратяване на наказателното производство образувано по тъжба на пострадалия разноските по делото се възлагат на частния тъжител. Съдът констатира, че при предходното разглеждане на делото в хода на НЧХД № 663/2021 г. по описа на ВТРС и ВНЧХД № 61/2022 г. по описа на ВТОС са направени общо разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200.00 лв., тъй като паричните задължения са делими, то следва да се приеме, че всеки от подсъдимите реално е направил разноски в размер на по 400 лв., което се явява и минималния размер съгласно чл. 13, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно текста към момента на плащането на адвокатските възнаграждения. При настоящото разглеждане на НЧХД № 1411/2022 г. на ВТРС са представени пълномощни и договори за правна защита и съдействие, в които е посочено, че правната помощ осъществявана от адв. Г. е без заплащане на адвокатско възнаграждение, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗА. При това положение, съгласно чл. 38, ал .2 от ЗА, адвокатът има право на адвокатско 1 възнаграждение, съгласно цитираната по-горе Наредба № 1. Съгласно изменението на чл. 13, ал. 1, т. 1 е увеличен минималния размер на адвокатското възнаграждение на 600 лв. Отделно от това за подсъдимия В. Д. е налице и още едно обвинение, за което се дължи възнаграждение по чл. 13, ал. 1, т. 2 от цитираната наредба. В настоящото съдебно заседание претенцията на подсъдимите за присъждане на адвокатски възнаграждения за цялостното разглеждане на делото е редуцирана, както следва: По 600 лв. за С.

В. Д. и А. С. Д. и 800 лв. за подсъдимия В. С. Д.. Съдът следва да се съобрази с тази претенция, като присъди посочените суми.

Предвид на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 24, ал. 5, т.4 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1411/2022 г. по описа на ВТРС, поради оттегляне на частната тъжба от частния тъжител.

ОСЪЖДА Д. В. И., с ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул.

„***“№ *, ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, на С. В. Д., ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № * направени по делото разноски в размер на 600.00 лева /шестстотин лева/.

ОСЪЖДА Д. В. И., с ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул.

„***“№ *, ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, на А. С. Д., ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № *, направени по делото разноски в размер на 600.00 лева /шестстотин лева/.

ОСЪЖДА Д. В. И., с ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул.

„***“№ *, ДА ЗАПЛАТИ, на основание чл. 190, ал. 1 от НПК, на В. С. Д., ЕГН **********, жив. в с. ***, общ. ***, ул. „***“ № *, направени по делото разноски в размер на 800.00 лева /осемстотин лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред ВТОС.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2