Споразумение № 1 от 09.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Бургас, 09.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г.а Стоянова

Съдебни

СЕВДАЛИНА Т. ПОЛИМЕНОВА заседатели: ГАЛИНА АТ. УШЕВА при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Г.а Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20222100201347 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор И. И..

Явява се подсъдимия К. Г. К., доведен от служители на ОД “Охрана“Бургас и със защитника си адв. А. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид становищата на страните и като взе предвид данните по делото намери, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

1

К. Г. К. с ЕГН **********, ******.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдим ия К. правата му по НПК, в това число и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата. Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ да се извърши разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и понастоящем не са налице предпоставки за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигане на споразумение.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Подсъдимият не е изявил желание за сключване на споразумение, молим делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.

Не е необходимо да се променя мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране но нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Предоставям на съда да прецени налице ли са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на моите процесуални права. Заявявам, че моето желание е да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, за да може делото да бъде приключено днес. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

АДВ. М.: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

С оглед правилата на родовата и местна подсъдност, делото следва да се разгледа от настоящия съд, както и няма основание за спиране или 3 прекратяване на настоящото наказателното производство. От служебната проверка по делото, както и от изявлението на страните, съдът не установи отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на страните в досъдебното производство. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия „задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девет от НПК.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. Г. К. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за

ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване на делото.

С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в 4 съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което Ви представих в писмен вид. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. К.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което подсъдимият К. Г. К. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че :

Около 04:00 часа на 17.07.2022 г., от плажната ивица, в близост до „К.

Б. Б.“, к.к. „Слънчев бряг“, община Несебър, обл. Бургас, е отнел чужди движими вещи – дамска раница марка „Karl Lagerfeld” на стойност 811,00 /осемстотин и единадесет/ лева, дамски слънчеви очила марка „Gucci” на стойност 579,00 /петстотин седемдесет и девет/ лева, мобилен телефон марка „Samsung”, модел „S20”, ведно с предпазен калъф на обща стойност 811,00 /осемстотин и единадесет/ лева, собственост на Н. С., родена на ***** г. в гр.

Х., ****, и мъжки слънчеви очила марка „Givenchy” на стойност 405,00 /четиристотин и пет/ лева, собственост на С. К., роден на **** г. в гр. Х., ****, всички гореизброени вещи на обща стойност 2606,00 /две хиляди шестстотин и шест/ лева, от владението на Н. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил сила спрямо Н. С. /блъснал я с ръце в областта над гърдите под лявото рамо/, като грабежът е извършен в условията на 5 опасен рецидив, поради което и на основание чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ и чл.55, ал.1 , т.1 о т НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „СТРОГ" режим , на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 , б.“б“ от ЗИНЗС .

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9e3b2396-66fc-4844-9e94-484ebbf46c77