Протокол № 643 от 16.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 643 гр. Благоевград, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20231200100760 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. И. Д. – редовно и своевременно призован чрез адвокат Н., явява се лично и с адвокат Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. А. А. – редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 09.09.2024 г. на Андрей А., баща със задължение да я предаде, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. А. – редовно и своевременно призован чрез адвокат Б., не се явява. Не се явява и пълномощникът адвокат Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Т. Т. – редовно и своевременно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Н а 07.10.2024 г. в срок е депозирано допълнително заключение от вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

АДВ. Н. – По принцип процесуални пречки за даване ход на делото няма.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът указва на адвокат Н. да конкретизира твърденията си относно наличните суми по банкови сметки на наследодателя към момента на смъртта.

1

АДВ. Н. – Твърдим, че сумите, които са били налични по банковите сметки на наследодателката са тези, които са представени като писмени доказателства.

Моля да бъде изслушано вещото лице, което заяви, че малко се забавя, но е тръгнал към съда, поради което моли да бъде изчакан.

В залата влиза вещото лице П. Т. Т..

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на вещото лице П. Т. Т. по назначената съдебно-техническа експертиза, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение на вещото лице П. Т. по изготвената съдебно-техническа експертиза.

Вещото лице П. Т. е със снета по делото самоличност. На вещото лице бе напомнена отговорността, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. –***

АДВ. Н. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира изготвеното допълнително заключение за пълно, ясно и обосновано, поради което следва да бъде прието, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвеното допълнително заключение от вещото лице П. Т. Т..

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице П. Т. Т. възнаграждение за изготвяне на експертизата, в размер на 1200 /хиляда и двеста/, съгласно представената справка-декларация, от които 500 /петстотин/ лева са внесени като депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца да довнесе по сметка на Окръжен съд-Благоевград сумата в размера на 700 /седемстотин/ лева за окончателно възнаграждение на вещото лице.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице Т. от съдебна зала.

АДВ. Н. – Нямам допълнителни и други искания по делото.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на устните състезания, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н. – ***

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото списък за направените разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че се ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3