Определение № 6811 от 24.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6811 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова като разгледа докладваното от Елена Маврова Частно гражданско дело № 20261100102721 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.255 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 73456 от 09.03.2026 г. от Г. Б. Н., чрез адв. Д.К., в която се сочи, че от размяната на книжа в процедурата по чл. 248 ГПК е изминала повече от една година, в която липсва произнасяне с определение, въпреки подаване на множество допълнителни молби.

Вместо становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от районния съдия, е приложено становище от заместника на председателя на СРС и ръководител на III Г.О., обективирано в разпореждане от 10.03.2006 г., в което се сочи, че председателят на състава е в продължителен болничен и не може да бъде изготвено становище.

Софийски градски съд, след като прецени обстоятелствата по делото, намира за установено следното:

Видно от приложеното гр.д. № 34604/2022 г. по описа на СРС, 142 състав, действително няма произнасяне по реда на чл. 248 ГПК, по молбата на Г. Б. Н..

Съгласно чл. 255, ал. 1 от ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. На основание чл. 256, ал. 1 от ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. Молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1 страната заяви, че продължава да я поддържа.

В случая, доколкото процедурата по чл. 255 ГПК не е завършена, не е изпълнена процедурата по чл. 256, ал. 1 ГПК и титулярът е в продължителен отпуск поради временна неработоспособност, т.е. налице са към момента обективни пречки във връзка с работата на състава, конкретната молба по чл. 255 ГПК, следва да бъде оставена без уважение.

Делото следва да се докладва на заместника на председателя на СРС и ръководител на 1

III Г.О., за предприемане на административни и организационни действия, свързани с обезпечаване работата на състава, съобразно вътрешните правила на съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 73456 от 09.03.2026 г. от Г. Б. Н., чрез адв.

Д.К., депозирана по реда на чл. 255 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2