Протоколно определение № 12716 от 21.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12716 гр. София, 21.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

В Д. М заседатели: П А. П при участието на секретаря А И. И. и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. ДВ Наказателно дело от общ характер № 20241110207641 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Същевременно, във връзка с т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира, че при изготвяне на ОА, базиран на постановлението за привличане, е допуснато съществено, макар и отстранимо процесуално нарушение.

Дефинитивна норма на чл. 93, т. 31 НК определя два кръга обстоятелства, по едно от всеки от които е нужно да е налично, за да се квалифицира едно деяние, като извършено, в условията на домашно насилие.

На първо място, лимитативно се определят възможните начини, по които да се осъществи деянието и на второ място - качеството на пострадало лице, отново при лимитативно изброяване, каквото то е необходимо да има.

В конкретния случай, държавното обвинение добросъвестно е описало по какъв начин твърди да са реализирани престъпните състави по пунктове първи и втори.

Същевременно, обаче, липсва посочване на една от хипотезите, касаещи 1 специфичното качество на пострадало лице, т.е. липсва твърдение за признак от обективната страна на деянието. В този смисъл и доколкото диспозитивът на ОА заляга в основата на крайния съдебен акт по същество, независимо осъдителен или оправдателен, то и съдът намира,че към настоящия момент обвинителната теза е формулирана по начин, който не позволява организиране на адекватна защита, посредством очертаване на цялостен предмет на доказване.

За пълнота на изложението, с оглед потенциалната възможност настоящото произнасяне да бъде ревизирано, по реда на въззивния контрол, съдът следва да вземе становище и по останалия кръг въпроси на чл. 248 ал. 1 от НПК .

Не са налице основанията за разглеждане на делото, по реда на особените правила.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата МНО „Гаранция в пари“, играе надлежен дисциплиниращ ефект и не се констатира процесуално поведение налагащо преразглеждане на въпроса.

Не се констатира служебна необходимост от събиране на нови доказателства, а съобразно изложеното по-горе, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на СРП, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 7641/2024 г. по описа на СРС,НО,11 състав.

ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на процесуални нарушения съобразно мотивната част на определението.

Същото подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК

Председател: _______________________

2

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3