Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 543 от 03.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 188/2025
Вид
Определение № 543
Подписан
03.10.2025
Състав
Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71, ал. 1, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 29 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 543 гр. Благоевград, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900188 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 77 от ГПК.

Делото е образувано по жалба на „С и М транспорт 2017“ ООД, ЕИК 204887167, против отказ № 20250717091822-2/23.07.2025 г. по описа на Търговски регистър, да извърши промяна на управителя на дружеството.

С Решение № 134/05.08.2025 г. постановено по настоящото т.д.№ 188/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е отменил мотивиран отказ № 20250717091822-2/ 23.07.2025 г. по описа на Търговски регистър, постановен по заявление вх. № 20250717091822/17.07.2025 г., с който е отказано вписване по партидата на „С и М транспорт 2017“ ООД, ЕИК 204887167, да извърши вписване на нов управител – Й.Т. и е указал на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР, на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да извърши поисканото вписване.

Така постановеното решение не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Съдът констатира, че по така подадената жалба жалбоподателят „С и М транспорт 2017“ ООД не е внесъл дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград, възлизаща в размер на 7,50 лв. /по арг. от чл. 29 от ТДТССГПК вр. с чл. 16а, ал. 4, т. 2 от ТДТ събирани от АВп/. В този смисъл жалбоподателят е останал задължен за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1, изр. 1 от ГПК по водене на делото се събират държавни такси и разноски за производството. В случая 1 жалбоподателят е сезирал съда с жалба, по която е било образувано дело, и депозираната от него жалба е била разгледана, поради което същият дължи заплащане на държавна такса. Обстоятелството, че държавната такса не е събрана своевременно от съда, не води до погасяване на възникналото за страната задължение за заплащането й.

В тази хипотеза съгласно разпоредбата на чл. 77 от ГПК съдът следва да постанови определение за принудително събиране на дължимата държавна такса.

В контекста на изложеното и на основание чл. 77 ГПК следва да се осъди „С и М транспорт 2017“ ООД, ЕИК 204887167 да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата в размер на 7,50 лв., представляваща държавна такса по делото.

По изложените съображения и на основание чл. 77 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „С и М транспорт 2017“ ООД, ЕИК 204887167 да заплати по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата в размер на 7,50 лв., представляваща държавна такса по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – София.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2