Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3975 от 28.05.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1381/2026
Вид
Разпореждане № 3975
Подписан
28.05.2026
В сила
13.06.2026
Състав
Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 557 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3975 гр. Кюстендил, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520101381 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е образувано по молба, подадена от А. Г. Х., действащ в качеството на баща и законен представител на малолетното си дете Н. А. Х., чрез адв. Е. Ц. от Адвокатска колегия – Благоевград, за приемане по опис на наследството на Л. Л. В., починала на *** г., с последен постоянен адрес: гр.

***.

С разпореждане от 03.06.2026 г. съдът е дал указания на молителя:

1. да представи нова молба, подписана лично от него, в която да са описани всички активи и пасиви на наследството към момента на смъртта на наследодателя, заедно с изрично изявление, че на молителя не са му известни други активи и пасиви;

2. да заяви изрично дали желае да бъдат извършени и опис и оценка на наследството по реда на чл. 557 ГПК, отделно от вписването на приемането на наследството по опис;

3. да представи пълномощно в полза на адв. Е. Ц., носещо дата преди подаване на молбата, или да потвърди писмено всички извършени до момента действия без представителна власт.

Съобщението е връчено както на адв. Е. Ц., така и лично на молителя, но в дадения срок не е последвало изпълнение, поради което се налага молбата да бъде върната, а производството да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Само за пълнота следва да се отбележи, че съдът служебно констатира, че по гр. д. № 1176/2026 г. на Районен съд - Кюстендил вече е постановено приемане на наследството по опис, поради което настоящото производство е безпредметно.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молбата, подадена от А. Г. Х., действащ в качеството на баща и законен представител на малолетното си дете Н. А. Х., за приемане по опис на наследството на Л. Л. В., починала на *** г., с последен постоянен адрес: гр.

***.

ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 1381/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Разпореждането подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от разпореждането да се изпрати както на адв. Е. Ц., така и лично на молителя.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2