Определение № 5 от 16.01.2025, Районен съд - Попово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. П., 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно наказателно дело № 20243520200181 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, образувано по жалба на „Н.Л., представлявано от управителя И. С. И., против Наказателно постановление № ***. на Началник ОО „АА“ - Т., с което за нарушение на чл. 87а, ал. 1,т.2 от Наредба №*** на МТ, на осн. чл.105, ал.1 от ЗАвтП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 200 лв.

Недоволно от наказателното постановление останало дружеството- жалбоподател, като в законоустановения срок е депозирало жалба срещу него. Моли съдът да го отмени като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява, не изпраща представител.

Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ - Т., редовно призован, се явява лично Д.Стойнев, който по същество моли съда да потвърди издаденото от него НП, като законосъобразно.

Районна прокуратура – Т., ТО - П., редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срока и по реда на чл.59 и сл. ЗАНН, но не пред надлежния местно компетентен съд.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление или електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението.

В случая се оспорва Наказателно постановление № ***. на Началник ОО „АА“ – Т., издадено въз основа на АУАН №***г., което касае извършено нарушение на 17.06.2024г. в с.Д., общ.Т., което е в съдебния район на РС-Т., а не на РС-П..

Предвид горното са налице условията за прекратяване на съдебното производство при РС –П., поради неподсъдност на делото, и съответно изпращане на делото на компетентния съд .

Ето защо, съдът приема, че следва да бъде отменено протоколното определение от 22.11.2024г., с което даден ход на делото по същество, като се прекрати производството пред ПпРС, и изпрати същото по подсъдност на надлежния компетентен съд.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 20.12.2024г. с което съдът е дал ход по същество и е обявил, че ще се произнесе с решение, КАТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 181/2024г. по описа на РС -П., поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Районен съд гр.Т..

Определението не подлежи на отделно обжалване.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2