Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 103139 от 19.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15741/2024
Вид
Разпореждане № 103139
Подписан
19.07.2024
В сила
19.07.2024
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103139 гр. София, 19.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110115741 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „...............“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. Х. Х., срещу ЗК „..............“ АД с искане за заплащане на обезщетения за имуществени щети по лек автомобил „..............“ с рег. № ..............., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане.

При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че с депозираната по делото уточнителна молба частично са изпълнени указанията, дадени с разпореждането на съда от 10.04.2024 г.

В тази връзка следва да се отбележи, че уточняването на начина, времето и мястото на настъпване на процесното застрахователно събитие е от значение за очертаване на предмета на делото и обуславя защитата на ответната страна.

Предвид това и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизира процесните застрахователни събития, вследствие от които се твърди, че са причинени щети на лек автомобил „..............“ с рег. № ............... – като време, място и начин на осъществяването им, доколкото посочената формулировка „щети на паркинг“ е обща и недостатъчно конкретизирана, като му УКАЗВА, че при порвторно неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2