Определение № 252 от 12.09.2023, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Търговско дело 79/2022
- Вид
- Определение № 252
- Подписан
- 12.09.2023
- В сила
- 03.10.2023
- Състав
- Мирослав Данаилов Досов
Цитирани разпоредби
- чл.104,т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104,т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 252 гр. Враца, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20221400900079 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на "Фю Ел" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д. К. Д. - управител, с която ищецът е предявил против Община Козлодуй, ЕИК ***, с адрес ***, представлявана от М. Г. Н. кмет, и "ВИМДЕКС" ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от В. М. П. - управител, иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.1-во ЗЗД вр. с чл.73 - чл.76 от Наредба №4/2008 г.на Общински съвет Козлодуй.
С молбата се иска съдът да обяви за нищожен поради противоречие със закона Договор №52 от 02.03.2022 г., дв. вх.рег.№489/04.03.2022 г., акт.№193, том I на Служба по вписванията - Козлодуй, сключен между ответниците, с който Община Козлодуй е продала на "ВИМДЕКС" ЕООД подробно описан общински поземлен имот след проведен публичен търг с явно наддаване.
За определяне цената на иска, по указание на Окръжен съд - Враца, с молба вх.
№4932/04.08.2023 год. ищецът е представил удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот, подробно описан в исковата молба. От представеното удостоверение изх. №ДО000902/01.08.2022 год., издадено от Община Козлодуй, Дирекция "Финансово стопански дейности", е видно, че данъчната оценка на имота е 24 460.80 лева.
Със същата молба вх.№4932/04.08.2023 год. ищецът е представил и документ за внесена по сметка на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 245.00 лева.
Изпълнено е и указанието на съда, дадено с разпореждане №240/07.07.2023 год., за представяне на още един препис от исковата молба и приложенията към нея.
Не е изпълнено последното указание - за вписване на исковата молба, но с м о л б а вх.№4932/04.08.2023 год. ищецът е поискал определения с разпореждане №240/07.07.2023 год. срок на основание чл.63 ГПК да бъде продължен с две седмици, като е посочил, че е получил данъчната оценка едва на 01.08.2023 год.
1
С молба вх.№4996/08.08.2023 год. ищецът е представил и искова молба, вписана в Служба по вписванията Козлодуй с вх.рег.№1656/07.08.2023 год., акт №149,том 3.
Окръжен съд-Враца намира молбата с правно основание чл.63,ал.1 ГПК за допустима и основателна. Видно е от удостоверение изх. №ДО000902/01.08.2022 год., че то е издадено на 01.08.2023 год., при което съдът намира, че ищецът обективно не е имал възможност да впише исковата молба в рамките на един ден / молба вх.
№4932/04.08.2023 год. е подадена по пощата на 02.08.2023 год./.
Окръжен съд-Враца намира обаче, че при така представеното удостоверение за данъчна оценка искът с правно основание чл.26,ал.1,пр.1-во ЗЗД не му е родово подсъден като първа инстанция, а е подсъден на районен съд.
Съобразно разпоредбата на чл.104,т.3 и т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000.00 лева, както и исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева. В процесния случай цената на иска по чл.26,ал.1.,пр.1во ЗЗД следва да бъде определена по реда на чл.69,ал.1,т.4 вр. с т.2 от ГПК, тъй като са касае за иск за прогласяване нищожност на договор, който има за предмет вещни права върху имот, и цената на иска е данъчната оценка на имота. Данъчната оценка е в размер на 24 460.80 лева, т.е. под определения от закона праг от 25 000.00 лева, обуславящ родовата подсъдност, поради което искът се явява родово подсъден на съответния районен съд.
Затова делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Козлодуй.
Водим от горното, Окръжен съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА дадения с разпореждане №240/07.07.2023 год., срок за вписване на искова молба вх.№2245/13.04.2022 год. по описа на ОС-Враца с две седмици, считано от 03.08.2023 год.
ПРИЕМА искова молба, вписана в Служба по вписванията - Козлодуй с вх.рег.
№1656807.08.2023 год.,акт №149,том 3.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №79/ 2022 год. по описа на Окръжен съд - Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Козлодуй.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
2
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3