Определение № 31764 от 28.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31764 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110121517 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от ЮАБ Скайкоп.ком, дружество регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия (SECR) в Република Литва срещу „Б“ АД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 488,96 лева - главница, представляваща обезщетение за закъснение на полет FB807/03.05.2024 г. от летище София до летище Атина-Елефтериос Венизелос, ведно със законна лихва от 19.11.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 69501/2024г. по описа на СРС. Твърди се, че вземането произтича от договор за въздушен превоз, сключен между длъжника и Д С, родена на ******* г., по който паричното вземане е прехвърлено с договор за цесия на кредитора, за което длъжникът е уведомен.

Ответникът оспорва иска с възражение по чл. 5, пар. 3 от Регламента – лоши метеорологични условия на международно летище Санторини, предизвикали закъснение на полет FB7707, предхождащ процесният полет, с твърдение, че не е имал възможност да предвиди и да предприеме други мерки, за да предотврати закъснението. Счита за недоказано явяването на пътника навреме за регистрация.

Навежда възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, в т.ч. при възмездна правна помощ, че същата е реално заплатена.

Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валиден договор за цесия между ищеца и пътника, който е породил правни последици спрямо ответника, вкл. последният е уведомен за сключването му; валидно правоотношение по договор за въздушен превоз на пътници, по което цедентът е имал качеството на пътник; явяване на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за 1 извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговото закъснение, разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е до 1500 км; размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираното вземане и/или наведеното възражение за наличие на изключващи отговорността обстоятелства, съобразно изложеното в отговор на искова молба, за което се указва, че не сочи доказателства.

Съдът, на осн. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че вземането, предмет на искова молба произтича от договор за въздушен превоз, сключен между ответника и Д С, родена на ******* г., по който паричното вземане е прехвърлено с договор за цесия на кредитора, за което длъжникът е уведомен; закъснение на полет FB807/03.05.2024 г. от летище София до летище Атина-Елефтериос Венизелос с повече от три часа; разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента е до 1500 км; размер на иска.

Представените от страните документи са допустими и относими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА представените по делото документи като писмени доказателства , ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело № 69501/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на 2 основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.

2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

УКАЗВА на всяка страна, в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025 година от 09,20 часа, за когато да се призоват страните.

ДА се връчи препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3