Споразумение № 294 от 03.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. Сливен, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Даниела Ив. Стоянова заседатели: Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201189 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият П. Г. Б. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.

В залата присъства адв. Д. П.А от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

В днешното съдебно заседание за подс. Б. се явява адв.Светла П.а от АКСливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 03.11.2025г.

Адв. П.А: С оглед упълномощаването на защитник от страна на подс. Б. моля да бъда освободен от залата, след което адв. П.А напусна съдебната зала.

Подсъдимият К. Й. К. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „АНТОНИЙ“ ЕООД, представлявано от управител Снежа Чанева, редовно призовано в съдебно заседание се представлява от надлежно упълномощен представител И. Т. М..

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ И. М.: Заявявам, че дружеството не желае да бъде конституирано като граждански ищец в 1 настоящото производство, т.к. щетата е възстановена в пълен размер.

Дружеството няма претенции. Не желая да остана в съдебна зала, след което представителят М. напусна съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля след приключване на разпоредителното заседание незабавно да преминем към процедура за разглеждане на внесеното споразумение.

Адв. П.А: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски 2 районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото непосредствено след разпоредителното заседание за разглеждане на внесеното споразумение.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по реда на глава 29 от НПК, т.к. сме внесли постигнато с РП-Сливен споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

3

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите П. Г. Б. и К. Й. К. и техните защитници - адв. Светла П.а и М. Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и ощетеното юридическо лице.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

П. Г. Б. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ш. №...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

К. Й. К. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Ч.К. № .., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.