Споразумение № 212 от 21.08.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Казанлък, 21.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20235510200969 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. – лично и с адв. Р. Ж. - служебен защитник от по-рано.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Д..

ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. – роден на **** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с.Т., общ. П.б., неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН - **********.

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

1

Подсъдимият А. Й. Я. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ констатира, че страните неправилно са приложили разпоредбата на 23, ал. 1 от НК. Страните са се споразумели на подсъдимият да се наложат наказания за две престъпления. Първото, по чл. 343б, ал. 1 от НК с наказание лишаване от свобода ефективно и глоба в размер на 500 лв.

Второто, по чл.343в, ал. 2 от НК с наказание лишаване от свобода ефективно и глоба в размер от 500 лв. Страните правилно са приложили чл. 23, ал. 1 от НК като са определели наказание лишаване от свобода в размер от една година, тъй като наказанието лишаване от свобода се явява най-тежко и единствено спрямо него се прилага разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК.

Когато наред с наказанието лишаване от свобода се предвиждат и др. по-леки наказания, както в случая глоби, по отношение на тях разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК не се прилага и същите следва да се присъединят изцяло или отчасти. В случая обаче страните са присъединили само едното наказание глоба, затова съдът счита, че в тази част споразумението подлежи на изменение съгласно чл. 382, ал. 5 от НПК, за което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението като в частта му по чл. 23, ал. 3 от НК се присъедини и др. наложено наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

ПРОКУРОР Д. – Съгласна съм с изменението.

АДВ. Ж. – Съгласни сме с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. – Съгласен. съм.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. – роден на **** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с.Т., общ. П.б. , неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2023г. по път ПП **, км. ***, община П.б., в посока изток – запад, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка и модел „Х. Д. **“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 - Дрегер“ с фабр. № ****, след като е бил осъден с влязла в сила на 06.07.2023г. присъда по НОХД № 643/2022г. по описа на РС – Казанлък, в сила от същата дата, за деянието по ал.1 престъпление по чл.343б, ал.2 от НК; и за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2023г. по път ПП**, км. ***, община П.б., в посока изток – запад, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 2****/****г., издадено от Началник сектор на ОД МВР – Стара Загора, РУ – Казанлък, упълномощен със Заповед № ****/14.05.2018г. на Министъра на МВР, влязло в законна сила на 06.04.2022г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка и модел „Х. Д.

**“ с рег. № *****, без съответното свидетелство за управление престъпление по чл.343в, ал.2 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. Й. Я. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 от НК и при условията на чл.54, ал.1 и чл.57, ал.2 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. Й. Я. за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и при условията на чл.54, ал.1 и чл.57, 3 ал.2 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията на обв. А. Й.

Я. до размера на най – тежкото такова, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.59, ал.1,т.1 от НК ПРИСПАДА времето, за което подс.

А. Й. Я. е бил задържан за срок до 24 часа със заповед за задържане на лице № *****/04.04.2023г. по ЗМВР.

На основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най – тежко наказание Лишава от свобода, наказанията глоби, всяка в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ лева.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Я. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ А. Й. Я. /

ПРОКУРОР:

/К. Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Р. Ж./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 969/2023 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съдът констатира, че деянията са били извършени в определения изпитателен срок по НОХД № 643/2022г. по описа на РС - Казанлък, затова и на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното общо наказание в размер на две години лишаване от свобода следва да се изтърпи отделно.

Водим от горните мотиви, Съдът