Решение № 175 от 22.05.2019, Окръжен съд - Перник

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 175/ 22.05.2019год. град Перник

В И

М Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 14.02.2019 год. / четиринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

Председател: Методи Величков

Членове: Рени Ковачка мл.съдия Кристина Костадинова

Секретар: Златка Стоянова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка въззивно гр.дело №655 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

С

Решение № 31/16.10.2018год., постановено по гр.дело № 38/2015год., Районен съд- Трън е прогласил нищожността на нотариално завещание, оформено с акт № 5 , том.1, рег.№ 30210, дело № 32 от 2013год. от 04.09.2013год. на Нотариус Р.Д., с което П.М. Н. завещава на М.Х.М. цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава към момента на своята смърт, както и е допуснал до делба между В.М.Н., В.М.Н. и К.М.Н. следните недвижим имоти, а именно:

1. поземлен имот пл.№ 392 в кв.10 по регулационния план на с.***, община Трън от 2007г. с площ от 1361 кв.м., който е отреден УПИ II-392 в кв.10 по плана на селото с площ от 1361 кв.м., застроен с двуетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м., ведно с мазе от 50 кв.м. и таван от 80 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ от 15 кв.м. при граници на имота: улица, имоти 391,393 и 394.

2. поземлен имот с пл.№ 14 в кв.1 по регулационния план на с.***, Община-Трън от 2007г. с площ от 2035 кв.м., за който е отреден УПИ II-14 в кв.1 по плана на селото с площ от 2000 кв.м. при граници на имота: улица и имоти УПИ 1-9, УПИ Ш-13, УПИ У1-8, и УПИ У-449.

3.

Нива от 2.000 дка (два декара) шеста категория, местност *** в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 73479, съставляващо имот № 040031 по плана за земеразделяне при граници (съседи): имот № 040030 - нива на наел. на Г.И.З., имот № 040028 - нива на наел. на Г.Т.С., имот № 040032 - нива на общ. Трън и имот № 000135, полски път на общ Трън.

4.

Нива от 6.467 дка. (шест декара, четиристотин шестдесет и седем квадратни метра) шеста категория, находяща се в местност „***" в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 73479, съставляващо имот № 010023 по плана за земеразделяне при граници (съседи): имот № 010022 - нива на наел. на Р.Г.И., имот № 000168 -пасище, мера на общ. Трън, имот № 000246 - полски път на общ. Трън.

5.

Нива от 7.999 дка (седем дка и деветстотин деветдесет и девет кв.н.), шеста категория, местност ***, имот № 020107 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 020090 нива на наследниците на М.Д.Л. и др., № 020106 нива на наследниците на Г.И.З., № 020108 нива на наел. на Т.М.Б.

№ 020091 нива на наел. на А.К.Р., № 000244 полски път на община Трън.

6. Нива от 6.997 дка (шест дка и деветстотин деветдесет и седем квадратни метра), шеста категория, местност ***, имот № 040042 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 040041 - нива на наел. на Б. И. и С. И.К., № 040115 - нива на наел. на З.К.Р., № 000136 - полски път на общ. Трън, № 000145- полски път на община Трън.

При следните делбени части:

За В.М.Н.

-1/3 ид. ч. /една трета идеални части/ За В.М.Н.-1/3 ид. ч. /една трета идеални части/ За К.М.Н. -1/3 ид. ч. /една трета идеални части/ като е отхвърлил иска за допускане до делба по отношение на М.Х.М. с ЕГН: **********.

Със същото решение съдът е отхвърлил искането по чл.344 ал.2 от ГПК на В.М.Н., ЕГН:

**********,***, В.М.Н., ЕГН: **********, с адрес: *** и К.М.Н., ЕГН: **********, с адрес: *** за осъждане на М.Х.М. с

ЕГН: ********** да заплати по 100 лева месечно за ползването на имота находящ се в с.***, представляващ УПИ II- 392 в кв.10 по плана на селото, с площ от 1361 кв.м. застроен с двуетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от около 60 кв.м., ведно с мазе от 50 кв.м. и таван от 80 кв.м. и стопанска сграда с площ от 15 кв.м.,както и е осъдил М.Х.М. с ЕГН: ********** *** да заплати на В.М.Н., ЕГН: **********,***, В.М.Н., ЕГН: **********, с адрес: *** и К.М.Н., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от общо 2 476 лева представляващи разноски сторени по водене на делото.

Срещу така постановеното решение е подадена е въззивна жалба от адв. П. като особен представител на М.Х.М. *** , с която се обжалва в частта му, в която е допусната делба на процесните имоти, между посочените от съда съделители и при посочените от него квоти, частта му, в която е прогласена нищожността на нотариално завещание, оформено с акт № 5, том-1, рег.№ 30210, дело № 32/2013год. на Нотариус Р.Д., както и в частта му, в която предявеният иск за делба е отхвърлен по отношение на нея. В жалбата се правят оплаквания за неправилно преценка на събраните по делото доказателства, което е довело до неправилни изводи относно нищожността на нотариално завещание № 5/04.09.2013год., както и такива относно наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните недвижими имоти и по отношение на квотите им в съсобствеността. По изложените в жалбата доводи се иска първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваните части като се постанови друго, с което да бъде отхвърлен на иска за прогласяване нищожността на Нотариално завещание № 5/04.09.2013год., както и жалбоподателката да бъде призната за единствен собственик по завещание на спорните имоти-предмет на делбата и алтернативно-да бъде призната за съделител по давностно владение и наследство от П. Н. на припадащите се квоти на последния на имотите по пункт 2,3,4,5 и 6 от обжалваното решение.

В законоустановения срок съделителят

В.Н. е подал писмен отговор, в който е изложил доводи за неоснователност на депозираната въззивна жалба. Твърди, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно, постановено след обстоен анализ на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде потвърдено.

Останалите въззиваеми не са депозирали писмен отговор.

При извършената служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът установи, че атакуваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо. Не са налице основания за обезсилването му, поради което следва да бъде извършена проверка относно правилността му въз основа на наведените в жалбата доводи:

Пред районния съд е предявен иск по чл.69, ал.1 от ЗН във вр. с чл.341 и следв от ГПК от Д.М.Н. против ответниците В.М.Н., В.М.Н., К.М.Н. и М.Х.М.. С твърдения, че тя и първите трима ответници са съсобственици на процесните имоти, ищцата е поискала да бъде допусната делба на следните имоти:

Поземлен имот поземлен имот пл.№ 392 в кв.10 по регулационния план на с.***, община Трън от 2007г. с площ от 1361 кв.м., който е отреден УПИ II-392 в кв.10 по плана на селото с площ от 1361 кв.м., застроен с двуетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв.м., ведно с мазе от 50 кв.м. и таван от 80 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ от 15 кв.м. при граници на имота: улица, имоти 391,393 и 394 при следните делбени квоти:

А/ по отношение на дворното място и първия етаж от построената в него къща: ¾ ид.части от имота за ищцата Д.Н., 7/24 ид.части от имота за В.Н.,:

/24 ид.части от имота за В. Н., 7/24 ид.части от имота за К.Н. и Б/ по отношение на втория етаж- 5/8 ид.части за Д.Н., 1 /8 ид.части за В.Н., 1/8 ид.части за В.Н. и 1/8 ид.части за К.Н..

Поземлен имот с пл.№ 14 в кв.1 по регулационния план на с.*** , Община-Трън от 2007г. с площ от 2035 кв.м., за който е отреден УПИ II-14 в кв.1 по плана на селото с площ от 2000 кв.м. при граници на имота: улица и имоти УПИ 1-9, УПИ Ш-13, УПИ У1-8, и УПИ У-449 ,

Нива от 2.000 дка (два декара) шеста категория, местност *** в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 73479, съставляващо имот № 040031 по плана за земеразделяне при граници (съседи): имот № 040030 - нива на наел. на Г.И.З., имот № 040028 - нива на наел. на Г.Т.С., имот № 040032 - нива на общ. Трън и имот № 000135, полски път на общ Трън.

Нива от 6.467 дка. (шест декара, четиристотин шестдесет и седем квадратни метра) шеста категория, находяща се в местност „***" в землището на с. ***, ЕКАТТЕ 73479, съставляващо имот № 010023 по плана за земеразделяне при граници (съседи): имот № 010022 - нива на наел. на Р.Г.И., имот № 000168 -пасище, мера на общ. Трън, имот № 000246 - полски път на общ. Трън.

Нива от 7.999 дка (седем дка и деветстотин деветдесет и девет кв.н.), шеста категория, местност ***, имот № 020107 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 020090 нива на наследниците на М.Д.Л. и др., № 020106 нива на наследниците на Г.И.З., № 020108 нива на наел. на Т.М.Б. № 020091 нива на наел. на А.К.Р., № 000244 полски път на община Трън.

Нива от 6.997 дка (шест дка и деветстотин деветдесет и седем квадратни метра), шеста категория, местност ***, имот № 040042 по плана за земеразделяне, при граници (съседи): № 040041 - нива на наел. на Б. И. и С.И.К., № 040115 - нива на наел. на З.К.Р., № 000136 - полски път на общ. Трън, № 000145- полски път на община Трън при следните делбени квоти:

3/24 ид.части за Д.Н.

7/24 ид.части за В.Н.

7/24 ид.части за В. н. и

7/24 ид.части за К.Н..

Ответникът В.Н. не оспорва предявения иск за делба и счита, че такава следва да бъде допусната между ищцата и първите трима ответници. Излага съображения, че ответницата М.М. не е наследник на общия наследодател на страните- П.М. Н., но при заявления в този смисъл от нейна страна оспорва това обстоятелство.

Ответниците В.Н. и К.Н. не са подали писмен отговор.

Ответницата М.М., чрез назначения й от съда особен представител, е подала писмен отговор, с който е оспорила иска за делба като е противопоставила изключителни права върху процесните имоти, произтичащи от нотариално завещание №5, том- I, рег.№ 30210, дело № 32/2013год., със завещател П.М. Н.. Твърди, че от датата на съставяне на завещанието- 04.05.2013год. до настоящия момент е единствен владелец на процесните имоти.

Ответникът В.Н. е предявил инцидентен установителен иск за прогласяване недействителността на нотариалното завещание, съставено от П.М. Н. в полза на М.Х.М.. Поддържа, че оспореното завещание е нищожно поради липса на съгласие /воля/ от страна на завещателя-чл.26, ал.2 от ЗЗД. В тази връзка твърди, че месеци преди смъртта си завещателят е бил в тежко здравословно състояние, че не е бил в състояние да изразява правно валидна воля и че ответницата М. е злоупотребила с това и завещателят й е завещал притежаваните от него имоти, въпреки липсата на воля за това. Твърди, че приживе завещателят не еднократно е споделял, че желае имотите да останат за племенниците му и никога не е имал намерение да прави завещание в полза на друго лице. С молба от 20.11.2017год. ищецът е конкретизирал, че при съставяне на нотариалното завещание не е спазена разпоредбата на чл.24, ал.3 от Закона за наследството, поради което същото е нищожно и на основание чл.42, б.“ Б“ вр. с чл.24, ал.2, изр.трето и ал.3 от ЗН.

Ответницата М. е оспорила предявения против нея инцидентно установителен иск .

Районният съд е прогласил нищожността на нотариално завещание, оформено с акт № 5, том- I, рег.№ 30210, дело № 32/2013год. като е приел, че завещателят не е изразил самостоятелна воля, която да е записана в нотариалния акт в дома на завещателя, доколкото съгласието е дадено след прочитане на нотариалния акт, обективиращ завещанието, поради което то се явява съставено в нарушение на чл.24, ал.2 от ЗН. Приел е също така, че при изготвяне на завещанието не е спазена императивната норма на ал.3 на чл.24 от ЗН, поради неотбелязване на причината, поради която завещателят е положил отпечатък вместо подписа си. Полагането на отпечатъка не замествало полагането на подпис по чл.24, ал.2 от ЗН, тъй като не било безспорно установено наличието на недъг. Нямало доказателства и за това, че завещателят е указал на присъстващите свидетели и нотариуса, причината поради която не може да подпише.

Като последица от уважаването на инцидетно установителния иск по чл. 42,б.“ Б“ от ЗН, районният съд е приел че ответницата М.М. не е изключителен собственик на процесните недвижими имоти, че ответниците В.Н., В.Н. и К.Н., като наследници на починалата в хода на процеса ищца-тяхна майка и като наследници на своя баща- М.М. Н. и своя чичо-П.М. Н. са събоственици на процесните имоти е допуснал тяхната делба при делбени квоти -по 1/ 3 ид.части за всеки един от тях и е отхвърлил иска за делба по отношение на М.Х.М..