Определение № 315 от 21.03.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Плевен, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора М. М. В. като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20234430200631 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 64 от НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде взета спрямо Н. Г. М., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1644 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Плевен взема становище, че са налице всички изискуеми предпоставки по смисъла на закона спрямо М. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение. Намира, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление.

Обвиняемият се представлява от защитник в лицето на адвокат К. В. Адвокатска колегия – Плевен. Същият счита, че в настоящия случай вземането на най-тежката мярка за неотклонение е необосновано и няма каквато и да е опасност доверителят му да се укрие или да извърши ново престъпление. Моли съда да вземе спрямо М. друга, по-лека мярка за неотклонение, като вид „Домашен арест“.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

На 17.03.2023 година е започнато наказателно производство с първо 1 действие по разследването обиск и иззземване, извършен в неотложност затова, че на същата дата, в ***, са държани без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества – престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели ***, *** и ***. Извършени са личен обиск на обвиняемия Н. М., претърсване и изземване в имот, находящ се в ***, собственост на родителите на М. и обитаван от самия него, претърсване и изземване от имот, находящ се в *** също обитаван от обвиняемия М.. Горните процесуално-следствени действия са извършени в условията на неотложност и в последствие одобрени от Районен съд – Плевен по реда на чл. 161 ал. ІІ от НПК. В хода на тези действия са намерени и иззети вещи, пряко относими към предмета на доказване, а именно: 2 броя електронни везни и N на брой прозрачни полиетиленови пликчета, тип „***“ с размери 5 на 5 сантиметра. Същите пликчета със съдържащо се в тях жълтеникаво кристалообразно вещество и бяло красталообразно вещество са намерени у обвиняемия М. съответно във вътрешността на сгъната текстилна наколенка, държана от М. и в джоб на лявата му маратонка, образуван от основния плат и подплатата на същата в областта на пръстите на краката.

Иззетото лично от обвиняемия М. и от адресите, които обитава в *** и ***, кристалообразно вещество с бял и жълтеникав цвят е подложено на физико-химично изследване, което категорично установява, че същите вещества съдържат метамфетамин.

На 18.03.2023 година Н. Г. М. е привлечен към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК затова, че на 17.03.2023 година, в *** и в ***, Плевенска област, държал без надлежно разрешително, издадено по реда на чл. 73 във вр. с чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високо рискови наркотични вещества – метамфетамин с общо тегло около 4 грама на стойност 100 лева, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в 2 хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3 ал. ІІ т. 1 от ЗКНВП – престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.

Горните фактически обстоятелства се установяват от събраните до момента в хода на разследването писмени доказателства, а именно: протокол за претърсване и изземване от 17.03.2023 година на имот, находящ се в ***; протокол за претърсване и изземване от 17.03.2023 година на имот, находящ се в ***; протокол за обиск и изземване от 17.03.2023 година; заключение по назначената физико-химическа експертиза, както и от протоколите за разпит на посочените по-горе свидетели.

При така приетото за установено от фактическа страна, СЪДЪТ намери, че внесеното предложение по реда на чл. 64 от НПК е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 63 ал. І от НПК мярка за неотклонение “Задържане под стража” може да бъде взета при наличието на две кумулативно дадени предпоставки, а именно: събраните до момента доказателства да могат да обосноват основателно предположение за авторството на деянието в лицето именно на обвиняемия, както и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност същият да извърши ново престъпление или да се укрие.

Престъплението, за което М. е привлечен към наказателна отговорност, представлява тежко умишлено по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Събраните до момента доказателства обосноват основателно предположение за авторството на деянието именно в лицето на обвиняемия М..

Предвид горното СЪДЪТ прие, че са налице две от изискуемите законови предпоставки спрямо М. да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

Що се отнася до третата предпоставка, а именно наличието на опасност М. да се укрие или извърши ново престъпление СЪДЪТ съобрази обстоятелството, че М. е осъждан 13 пъти за извършени общоопасни престъпления, а именно такива по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК. Обвиняемият М. има богатото съдебно минало, приложената до момента наказателна репресия спрямо него не е оказало каквото и да е превъзпитателно или предупредително въздействие. Обвиняемият М. има изключително лоши характеристични данни. М. не работи и не получава доходи въз основа на трудови правоотношения. Същият осигурява средствата си за препитание 3 посредством забранени от закона дейности във връзка с високорискови наркотични вещества. В извършването на противоправни деяния от вида на общоопасните бележи системност и последователност. М. има трайно изградени противоправни навици, като не зачита изградените социални норми на поведение и установения законов ред. Ето защо, СЪДЪТ счита, че понастоящем е налице и изискуемата трета предпоставка по смисъла на наказателния закон спрямо М. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение “Задържане под стража”, а именно опасността да извърши ново престъпление. В този смисъл СЪДЪТ прие, че искането на Районна прокуратура – Плевен е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 64 ал. ІV във вр. с чл. 63 ал. І от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Н. Г. М., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 1644 от 2023 година по описа на Районна прокуратура – Плевен, най-тежка мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023 година в 14:30 часа пред Окръжен съд - Плевен.

ПРЕПИС от определението да се осигури на Областно звено "Охрана" – Плевен за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4