Споразумение № 119 от 14.08.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Дупница, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря *** и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20251510200459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор С., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимия Н. З. К., редовно призован, се явява лично, заедно със защитника си адв. Е. М., упълномощен на ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед изричните изявления на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. З. К. роден на *** в гр. *** ***, български гражданин, работещ, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********, 1

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници. Считам, че може да бъде сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на чл. 381 и сл. НПК, тъй като подсъдимият се признава за виновен.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми, на пострадалия или неговите наследници. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият К.: По въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК се присъединявам към казаното от адвоката ми. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда на ДП.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му съгласно НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. М., когото съм упълномощил още на ДП.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна 3 прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Н. З. К. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия Н. З. К..

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Н. З. К.. по делото

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу Н. З. К., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено от него престъпление по 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния смисъл:

Подсъдимият Н. З. К., роден на *** в *** ***, български гражданин, работещ, женен, със средно образование, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На ***. на АМ „***“ при км.56+000 (в района на тунел с. ***), в посока на движение към град София е управлявал МПС (състав от ППС) — влекач марка „*** (собственост на „***) и прикачено към него полуремарке марка „*** (собственост на „*** spol s r. от град *** Чешка Република“), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си - 2,32 на хиляда (промила), установено по надлежен ред с химическа експертиза № 1*** на 4

НТЛ при ОД на МВР Кюстендил (съгласно чл. За, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г./) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което да му бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 ( шест ) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 ( три) години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано полекото кумулативно предвидено наказание ,,ГЛОБА“.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде наложено на подсъдимия наказание ,,лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от ***.

Да не бъдат налагани на подсъдимия възпитателни грижи по чл. 67, ал.13 от НК по време на изпитателния срок.

Подсъдимият Н. З. К., с адрес в ***, и ЕГН **********, ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в размер на 416,31 лв. (четиристотин и шестнадесет лева и тридесет и една стотинки).

Адв. М.: Госпожо Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.