Решение № 432 от 09.10.2024, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. Търговище, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА при участието на секретаря Ел. Ив. Д. като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20223530101316 по описа за 2022 година

Производството е по предявен иск за делба на движими вещи и недвижими имоти по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фаза по допускане на делбата.

Ищцата М.Г. (М.Б.Р. с ЕГН **********), гражданин на Р. Авст., действаща чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.К. Д.-САК твърди в исковата молба ( и уточняващите такива), че с ответниците Б. Б. С., А. Б. А. и М. К. И., всички от гр.Т., са наследници на Б.Р.С.., поч. на 20.03.2020г., б.ж. на гр.Т., който е баща на ищцата и първите двама ответници и съпруг на третата ответница. Излага, че след смъртта на общия наследодател са останали в наследство движими вещи, имоти и превозни средства, но доколкото с ответниците не постигнали споразумение да доброволно поделяне на наследството, то ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба на останалите в наследството движими и недвижими вещи, както следва: I. Увеселителни съоръжения, притежавани от наследодателя, действал и като едноличен търговец, общо 80 броя, а именно: Люлка тип гондола „Викинг“ 2 бр.; Игрални автомати 2 бр.; Люлка;

Електрическо влакче; Люлееща количка 13 комплекта; Батут 711 А 2 бр.;

1

Клатушка 7144Н 2 бр.; Блъскаща количка 9 комплекта; Ел. игра F&F Motor;

Ел. игра Aliens; Ел. игри А021 New speed 4 комплекта; Ел. игра А084 Зеленч.градина; Ел. игра Dragon ball; Ел.игра Folle hammer; Ел. игра D-029 Carrousel 3P; Ел.игра Sweet parlor; Ел. игра А-034 слонска опашка; Ел.игра А117 Shoot&Hoop; Ел. игра D123 Snock; Детски клатушки 7 комплекта; детски кратушки 33 комплекта; Ел.игра The house of death; Ел.игра Out run 42; Ел. игра Daytona USA 2 29; Симулатор Харли мотор 47; Симулатор MANX TT 42;

Игра Pet storage single; Игра Aliens; Magic gun new; Игра Mainboard: King of fighter 97; Игра Mainboard: Demon star 2; Батерии за колички 12 комплекта;

Билярд Н-602; Билярд 2 бр. Н-603; Билярд 2 бр. Н-2004; Билярд Н-605 10 бр.;

Контролен панел; Клатушка куче; Клатушка кола; Клатушка Формула 1;

Гумен чук за развлекателни игри; Резервна част чук; детска въртележка за панаир Октопод; Колективни игри хокей 1 бр.; Писта за блъскащи колички;

Игра кран с монети; Клатушка с монети 3 бр.; Токоизправител за блъскащи колички; Резервни части за блъскащи колички; Резервни ел.мотори за блъскащи колички; Четкодържатели за блъскащи колички; Четки за блъскащи колички 50 бр.; Перцигласови стъкла за блъскащи колички; Ел.игри 8 комплекта; Конвертор за видеосигнал за ел.игра; БуТ. за ел.игри 60 бр.;

Клатушка 3 бр.; Клатушка 3 бр.; Резервни части за ел.игри 3 комплекта;

Управляваща резервна кутия за клатушка; Игра баскетбол с монети 2 бр.;

Ел.игра Initial D5; Ел.игра с монитор Raid; Ел.игра Ghost; Въртележки 5 бр., кула за лунапарк; контролно табло 1 бр.; Кабина за видеоигра 1 бр.; Кран машина единична; Резервни части за игри 145 бр.; Боксова круша 2 бр.;

Ел.игра яздеща буря; Ел.игра пиратска лодка; Ел.игра Големият чук 2 бр.;

Ел.игра Дух; Ел.игра Поп мото; Игри с монитор 5 бр.; Ел.игра New speed hochey; Ел.игра Speed rider; Детска въртележка РС-28 външни гуми. II.

Превозни средства, общо 22 броя, както следва:1. Лек автомобил „Смарт МЦ 01“ с рег. № *******, 2.Лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № ******* ,3.Товарно ремарке за лек автомобил „Табер 395 А“ с рег. № *******, 4.Полуремарке „Фрьоф Д 32Ц“ с рег. № *******, 5.Ремарке за лек автомобил / платформа/ с рег. № ******* ,6.Товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № ******* ,7.Полуремарке „Ванхол 3 Б 2011“ с рег. № ******* 8.Влекач „Ман 19.403 ФЛТ-Н“ с рег. № *******, 9.Ремарке за лек автомобил / каравана/ с рег. № *******, 10.Лек автомобил „Форд Ескорт“ без посочен рег. № /Q0002182/, 11.Товарен автомобил „Фиат Дукато“ с рег. № *******, 12.Лек автомобил 2

„Мерцедес ГЛ 320 ЦДИ“ с рег. № *******, 13.Товарен автомобил „Даф“ без посочен рег. № /Q0000644/, 14.Ремарке с рег. № *******, 15.Ремарке без посочен рег. № /Q0001342/, 16.Ремарке с рег. № *******, 17.Ремарке за товарен автомобил „Ленхард ЗЖК 8Л“ с рег. № *******, 18.Специален автомобил „Чавдар 11 М 4“ с рег. № ******* ,19.Ремарке за лек автомобил с рег. № *******. Влекач „Ман 19.403“ с рег. № *******, 21.Полуремарке „Пактон 3142 ДС“ с рег. № *******, 22.Полуремарке „Робускайзер“ с рег. № *******, както и III. Недвижими имоти, общо 9 броя, както следва:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната карта на гр. Търговище, одобрени със Заповед РД-18-18/17.06.2005 г. с последно изменение, засягащо поземления имот от 06.07.2020 г., с адрес гр. Т., община Т., с площ 7312 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., 2.СГРАДА с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр.

Търговище, одобрени със заповед РД-18-18/17.06.2005 г., с последно изменение, засягащо сградата от 06.07.2020 г., с адрес: гр. Т., община Т., област Т., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ от 1241 кв.м и площ по нотариален акт от 1250 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: сграда за обществено хранене, със стар идентификатор ***, според нотариален акт находяща се в Зона трета, к. "Б. О." в квартал 178, парцел 6-ти за планоснимачен номер 4569 по плана на гр. Търговище, при граници: от изток – ст. "Д. Б.", от запад – терен за спорт и р. "В.", от север – градски парк "Б. О.", от юг – терен за спорт и плувен басейн, 3.СГРАДА с идентификатор *** по кадастрална карта на гр. Търговище, одобрена със заповед РД-18-18/17.06.2005 г., с последно изменение, засягащо сградата от 06.07.2020 г. с адрес: гр. Т., община Т., област Т., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 96 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: складова база, склад, със стар идентификатор ***, номер по предходен план: няма, 4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 7362.510.450 по кадастралната карта на гр. Търговище, с адрес: гр. Т. с площ 1346 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., 5.СГРАДА с идентификатор ***. по кадастрална карта на гр. Търговище с адрес: гр. Т., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ от 462 кв.м., брой 3 етажи 1, с предназначение: сграда за обществено хранене, заедно според нотариален акт с преустроена част към съществуваща сграда с разположени в нея кухни и складови помещения с площ 129.55 кв.м. и други съоръжение в и м о т а , 6.САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр. Търговище с адрес: гр. Т., ул. Д.

Гр. №* ет. * ап. *, намиращ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение на сградата – жилищна многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 110.23 кв.м. и прилежащи части: изба от 7.92 кв.м., изба от 9.10 кв.м. и таванско помещение от 12.09 кв.м, заедно с прилежащите общи части на сградата, в която е разположен обекта, 7.1/2 ИД.Ч. ОТ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр. Търговище с адрес: гр. Т, ул. Д. Гр. № *, с площ 584 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., 8. 1/2 ИД.Ч. ОТ ПОЗЕМЛЕН И М О Т с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр.

Търговище с адрес: гр. Т, ул. Д. Гр. № *, с площ 61 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м. и 9. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастрална карта на гр. Търговище с адрес: гр. Т., м.

„ЮК.“, с площ 1800 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделско, категория 6, начин на трайно ползване: друг вид трайно насаждение.Ищцата моли съда да допусне делба на посочените вещи при квоти от по 1/4ид.ч. за всеки съделител, с изключение на имота, посочен под № 9, а именноПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, по кадастралната карта на гр. Търговище, от който претендира 1/8 ид.ч. за себе си; претендира разноски.В съдебно заседание претенцията се поддържа от процесуалния представител на ищцата адв. Г. Д. от АК - Велико Търново, която поддържа иска и пледира за уважаването му при посочените квоти.

С исковата молба ищцата е въвела и искане за присъждане на обезщетение за лишаване от ползване на припадащата й се част от наследствените движими и недвижими вещи, като с уточнителни молби и след допуснато изменение на искането по реда на чл. 214,ал.1 от ГПК в съдебно заседание от 12.09.2024г. ищцата заявява, че претендирания размер от нея за това обезщетение е съотв. в размер на ¼ ид.ч. от имуществото, с изключение 4 на имот № 9, от който претендира 1/8 ид.ч. а като размер на обезщетението съотв. за МПС-тата 1137,95 лЕ. месечно, за атракционните съоръжения 1078,00 лЕ. месечно и за недвижимите имоти 1702,25 лЕ. месечно или общата сума е 3918,20 лЕ. месечно, която претендира от всеки от останалите трима съделители, съобр. припадащата се част на всеки от по 1/3, считано от влизане в сила на решението по допускане на делбата до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл. 344,ал.2 от ГПК.

В срока и по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, действащи чрез адв. Б. Т.- САК, в който предявеният иск се оспорва с изключение на искането за делба на имот с ид.***апартамент с адм. Адрес гр.Т., ул.“Д. Гр.“, №*,ет.*,ап.* и имот, представляващ ПИ с ид *** по КК на гр.Търговище.За останалите имоти и вещи претенцията се оспорва като недопустима, като се излага, че останалите имоти и вещи не са били собственост на наследодателя, а на търговското му предприятие ЕТ „Б. С.-А.“, а ищцата не е предприела процедура по поемане на предприятието на починалия търговец.В съдебно заседание възраженията се поддържат от процесуалния представител на ответниците адв. А. М. - САК, редовно преупълномощена от адв. Б. Б. Т. – САК, която пледира за допускане на делбата, при съобразяване в въведените от ответната страна възражения, претендира разноски.

По въведеното от ищцата искане по чл. 344,ал.2 от ГПК, ответниците, чрез процесалния си представител излагат становище за неоснователност на същото, като се сочи, че ищцата никога не е искала достъп до наследствените вещи и имоти, който да й е бил отказан, а освен това същата живее трайно в чужбина и не е в състояние да ползва посоченото имущество, при което ответниците искат отхвърлянето на претенцията за обезщетение за лишаване от ползване на припадащата й се част от наследствените вещи (като привременна мярка), като неоснователно.

По въведеното възражение за недопустимост на делбата по отношение на движимите и недвижими вещи, извън посочените в писмения отговор два недвижими имота, съдът, в определението по чл. 140 от ГПК се е произнесъл, като е посочил, че Търговския закон е предвидил, че търговци могат да бъдат както юридически лица, така и физически лица, като за целта законодателят е създал специален режим за едноличния търговец, тъй като само по себе си 5 придобИ.ето на качеството „едноличен търговец“ не означава създаването на нов правен субект, различен от самото физическо лице, а имуществото на физическото лице и на едноличния търговец са едно цяло и отговорността на едноличния търговец не се ограничава до имуществото на фирмата му, доколкото същият не се раздвоява юридически. Той отговаря за задължения, възникнали във връзка с търговската му дейност с цялото си имущество, без значение дали това имущество е част от предприятието на ЕТ, дали е лично имущество или имущество СИО, поради което и неговите наследници отговарят за тези задължения с цялото си състояние, без значение дали са поели предприятието на ЕТ или не.Що се отнася до поемането на предприятието след смъртта на търговеца-физическо лице, то това е правна възможност на един от наследниците, а не задължение и дори да не е поето предприятието, това не лишава наследниците от права върху имуществото в него.С оглед на изложеното, съдът е приел доводите на процесуалния представител на ответниците за недопустимост на иска за делба в частта относно имуществото, останало от търговската дейност на наследодателя за неоснователни, при което искането е оставено без уважение и предявения иск следва да се постави на разглеждане.