Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 528 от 30.06.2026, Районен съд - Ардино

Съд
Районен съд - Ардино
Дело
Частно гражданско дело 437/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 528
Подписан
30.06.2026
Състав
Дарина Василева Байданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.2 т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.2 т.2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143 · Закон за защита на потребителите
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит
  • § 1, т. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.27 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 30.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 437 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Дарина В.

Байданова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. С. М. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК:

***********, седалище и адрес на управление **********, сумите: 474,24 EUR (четиристотин седемдесет и четири евро и 24 цента), представляваща главница по договор за заем, ведно със законната лихва за период от 02.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 30,68 EUR (тридесет евро и 68 цента), като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист за сумата 93,52 EUR (деветдесет и три евро и 52 цента), представляваща договорна лихва за периода от 06.11.2024 г. до 17.12.2025 г., 12,45 EUR (дванадесет евро и 45 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2025 г. до 01.04.2026 г., както и искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за разликата над 30,68 EUR до пълния претендиран размер от 168,73 EUR.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено парично задължение по договор за паричен заем № *********от дата 23.10.2024г.,сключен с Вива Кредит ООД, ЕИК ***********/Заемодател/ за сумата 587,99 € /1150лв/, който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, на 60 седмични погасителна/и вноска/и, в срок до 17.12.2025г. Към датата на подаване на заявлението всички непогасени вноски по посочения договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава.

Искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 93,52 EUR (деветдесет и три евро и 52 цента), представляваща договорна лихва за периода от 06.11.2024 г. до 17.12.2025 г., 12,45 EUR (дванадесет евро и 45 цента), представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2025 г. до 01.04.2026 г., се отхвърля на осн. чл.411,ал.2 т.2 и т.3 от ГПК, тъй като договорът съдържа неравноправни клаузи във връзка с договорена по чл.5,ал.2 от договора неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 461,40 лева, представляващо близо 50 % от заетата сума по основния договор, поради което следва да се включи в общите разходи по кредита по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК , което не е сторено от заемодателя и с което е нарушено изискването за добросъвестност с последица значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя – чл.143 ЗЗП.

Ето защо, на осн. чл.22 от ЗПК договорът за заем е недействителен и по разпореждане на чл.23 от с.з. потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Уточнения относно цедирано вземане: На 15 декември 2025г. е подписано Приложение № 1 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016г. на основание чл. 99 от ЗЗД между Вива Кредит ООД, ЕИК 201995287 (правоприемник на което е Вива Кредит АД, ЕИК 207343548) и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК *********, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на Агенция за контрол на просрочени задължения ООД (правоприемник на което е Агенция за контрол на просрочени задължения АД, с ЕИК: ********** считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 17 декември 2025 г. от Вива Кредит АД посредством писмо с обратна разписка.

Размерът на юрисконсултското възнаграждение в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8, изр.2-ро от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП, във вр. с чл.27 от Наредба за заплащането на правната помощ по преценка на съда при съобразяване едностранния характер на производството, извършените действия по подаване на заявлението по стандартизиран образец, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, която съдът преценя като ниска.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: **********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено,включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на осн. чл.415, ал.1 т.3 от ГПК, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск за вземането си в частта, в която съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като довнесе дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен 2 или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Дарина В. Байданова )

3