Решение № 202 от 12.12.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. В., 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Н. при участието на секретаря К. Г. И.а като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Гражданско дело № 20231300100336 по описа за 2023 година

Настоящото дело е образувано по искова молба на З. А., роден на *******г., с адрес в гр.****, чрез адв.-пълномощник Н. Д., със заявен съдебен адрес: гр. София, пл. „Позитано“ № 2, сграда „Перформ Бизнес Център“, ет.3, срещу "ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1124, р-н Изгрев, ж.к. *******, б***.“ № 1 с предявени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД. Претендира се обезщетение за причинени неимуществени вреди следствие причинена смърт от ПТП на съпругата му В.Р.Е. и на Е. А.ов Д.-отгледано от ищеца дете на съпругата му.

Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от 200 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие смъртта на В.Р.Е., ведно със законната лихва, считано от 09.08.2023г. - датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция до окончателното издължаване, както и 150 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие смъртта на Е. А.ов Д., ведно със законната лихва, считано от 09.08.2023г. датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция до окончателното издължаване, както и направените по делото разноски. Прави искане за присъждане на адвокатски хонорар на процесуалния представител на основание чл.38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

1

Твърди се, че вследствие на възникнало на 08.07.2023г. в гр.В. ПТП, предизвикано от виновния водач Р.И. П., управлявал микробус, марка „Мерцедес“ , модел „Спринтер 311 “с ДРН Е **** НВ , който в разрез с правилата на движение по пътищата, поради движение с несъобразена с пътните условия скорост на движение по околовръстен път Е 79 преди Дунав мост-2 в посока от гр.Монтана към ГКПП Дунав мост-2, се удря в спрял вдясно на пътното платно по посока на движението изчакващ ред за преминаване през светофара на Дунав мост ТИР с влекач, марка „Волво“ с рег.

№ Х 2634 КТ с прикачено към него полуремарке марка „Шмитц“ с рег № РВ **** ЕВ, с водач К.З.Г..

В резултат и в пряка причинно-следствена връзка с ПТП, на място, поради претърпени телесни повреди, несъвместими с живота, е починала пътничката в ППС-микробуса с ДРН Е **** НВ В.Р.Е. с ЕГН: **********, явяваща се наследодател на ищеца, както е починал и нейния син Е. А.ов Д. с ЕГН: **********, явяващ се отглеждан от ищеца син. Е. е седяла на предна средна седалка, а Д. на най-задна седалка вдясно.

Излага се, че към датата на ПТП е имало валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка ГО по отношение на увреждащия автомобил с ответното дружество.

По случая било образувано ДП № 129/23г. по описа на ОД на МВР В., което не е приключило към датата на предявяване на исковите претенции.

Излага се, че ищецът бил във фактическо съжителство с починалата В.

Е. 14 години, а от 2018г са законни съпрузи. Със смъртта й изгубил семейството си, своята съпруга, приятел, подкрепа. Загубил и сина на В. -Е., с когото са имали силна емоционална връзка както между баща и син. Загубата е оставила дълбок и болезнен отпечатък завинаги. Преди инцидента ищецът бил активен, борбен, част от щастливо семейство, с В. отглеждали децата си Е. и Н. с много любов. След ПТП ищецът се затворил в себе си, спрял да общува с близки и приятели. В резултат на посттравматичен стрес изгубил съня си, имал често главоболие и тревожност, като здравословние му проблеми се засилвали, изпадал в паника, чувствал безизходица, напълно се изолирал.

Посочва се, че депозирал писмена застрахователна претенция, получена на 09.08.2023г от ответника, с който е сключена застраховка ГО по отношение на автомобила, управляван от виновния водач, за заплащане на 2 застрахователно обезщетение. Образувана е щета №0801-004677/2023-06 и щета №0801-004677/2023-07. С допълнителна молба от 24.08.2023 г., съгласно известие за доставяне, представил допълнителни документи по депозирана извънсъдебна претенция: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 135 от 08.07.2023 г. по описа на ОДМВР - В.. Ответното дружество с писмо №4461/30.08.2023г. изискало за представяне допълнителни документи за произнасяне, което представлява отказ от произнасяне по смисъла на чл. чл.

496, ал. 3 т. 1 от КЗ, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица.

Излага се, че ответникът в разрез с приложимия закон отказал да разгледа претенциите по същество и да му определи застрахователно обезщетение, като увредено лице, поради което и на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ дължи законна лихва за претърпените от него неимуществени вреди от дата на депозиране на извънсъдебната претенция - 09.08.2023 г. до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД, ЕИК *********** е постъпил отговор на ИМ, с който се оспорват исковете като неоснователни.

Признава се факта на съществувало валидно застрахователно правоотношение по отношение на собствеността и ползването на л.а. микробус, марка „ Мерцедес“ , модел „Спринтер 311 “ с peг. № Е **** НВ.

Оспорва се претендирания размер на обезщетението при липса на брачна връзка, отношенията между ищеца и загиналите лица при процесното ПТП, като се оспорват всички факти в исковата молба, касаещи отношенията.

Прави се възражение за съпричиняване от страна на загиналите, които са пътували в превозното средство без поставени, респ. правилно поставени предпазни колани, което обстоятелство е в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.

Оспорва се описания в исковата молба механизъм на процесното произшествие, както и датата, от която се иска присъждане на законната лихва за забава.

Оспорва се и размера на претенцията за обезщетение за неимуществени вреди и се иска прилагане на чл.51, ал.2 от ЗЗД.

Иска се да бъдат отхвърлени претенциите.

3

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

С доклада по делото, по реда на чл.146 ГПК, с протоколно определение от 21.03.2024г., съдът е приел за ненуждаещ се от доказване факта на съществувало валидно застрахователно правоотношение по отношение на собствеността и ползването на л.а. микробус, марка „ Мерцедес“ , модел „Спринтер 311 “с рег.№ Е **** НВ.

Видно от приложения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №135/04.08.2023г. на 08.07.2023г около 21:20ч на път е-79, км 4+500 е настъпило ПТП между ППС peг. № Е **** НВ, марка „Мерцедес", модел „Спринтер 311“, лична собственост и управляван от водача Р.И. П., ЕГН:

********** и ППС с peг. № X 2634 КТ, марка Волво, собственост на „Виза транс“ЕООД ЕИК *******, управлявано от водача К.З.Г., с ЕГН **********.

При ПТП са пострадали общо 7 лица, сред които Р.И. П. - водач на ППС под №1 с peг. № Е **** НВ, В. Р.Е. и Е. А.ов Д.. За случая е образувано ДП№129/08.07.2023г.

Съгласно препис-извлечение от акт за смърт №0360/10.07.2023г. на Община В. Е. А.ов Д. ЕГН ********** е починал на 08.07.2023г. в 21:30ч в гр.В..

Видно от приложеното удостоверение за раждане на Община Благоевград от 01.06.2024г./л.336/ родители на Е. А.ов Д., роден на 0*****г., са В.Р.Е.-майка и А. Е. Д.-баща.

Съгласно препис-извлечение от акт за смърт №0359/10.07.2023г. на община В. В.Р.Е. ЕГН ********** е починала на 08.07.2023г. в 21:30ч в гр.В..

Видно от удостоверение за сключен граждански брак

№0002018142/******г. на община Дупница, ищецът З. А. и В.Р.Е. сключили граждански брак на ******г.

Съгласно приложеното удостоверение за наследници изх.

№3511/01.08.2023г. на община Дупница ищецът З. А. е законен наследникпреживял съпруг на починалата на 08.07.2023г. В.Р.Е., а починалия на същата дата Е. А.ов Д. е неин син.

От удостоверение за промени

4 на постоянен адрес изх.

№3509/01.08.2023г. на Община Дупница за В.Р.Е. се установява, че последната промяна на постоянния адрес на същата е от 31.12.2018г и е заявен постоянен адрес: гр.Дупница, ж.к.*******.

Страните не спорят, а и видно от приложената по делото писмена претенция по чл.380 КЗ до ответника "ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве" АД, получена на 09.08.2023, съгласно приложената обратна разписка, се установява, че ищецът е предявил пред ответника застрахователна претенция за неимуществени вреди, причинени от настъпилата смърт на съпругата му В.Р.Е. и на Н. Н. В.-отгледано от ищеца дете и син на починалата съпруга, като и двамата са загинали при ПТП настъпило на 08.07.2023г.

С допълнително писмо ищецът е представил на ответното застрахователно дружество Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №135/04.08.2023г., получено на 24.08.2023г., съгласно приложеното известие за доставяне.

От уведомление с изх. № 4461 от 30.08.2023г. на ответното застрахователно дружество до ищеца се установява, че по застрахователната претенция са образувани застрахователни преписки по щета № 0801004677/2023-06 и щета № 0801-004677/2023-0. От ищеца са изискани да представи допълнителни документи от образуваното по случая досъдебно производство, както и банкова сметка по която евентуално да бъде преведено определеното застрахователно обезщетение.

Видно от приложения и неоспорен по делото трудов договор на пълно работно, сключен на 30.09.2021г. в Берлин между „Тейкъуей Експрес ГмбХ“работодател и ищеца-работник се установява, че ищецът е в трудово правоотношение за неопределено време с посочения работодател. Във връзка с изпълнение на трудовите функции на ищеца е проведен инструктаж, съгласно приложената инструкция за поведение на шофьорите куриери.

Видно от приложените отчети за брутни/нетни доходи за периода м.юли 2022г. до м.август 2023г включително на ищеца е изплащано месечно нетно трудово възнаграждение около 2000 евро.

От договор за наем на жилищен имот сключен на 13.02.2019г. във Вайблинген се установява, че ищецът З. А. и починалата съпруга В. Е. са били в срочно наемно правоотношение за периода от 13.02.2019 до 13.02.2020г. с наемодателя С.Г..

5

Видно от приложения по делото договор за наем на жилищна площ ищецът З. А. и починалата съпруга В. Е. на 24.10.2021г. сключили с Н.П. и А.А. бесрочен договор за наем на една стая №2 срещу заплащането на месечна наемна цена от 600 евро.

От разписка за наем №1/2023г. се установява, че В. Е. и ищеца З. А. за периода м.януари2023г. до м.август 2023г.включително са заплатили на наемодателя А.А. месечен наем и допълнителни разходи възлизащи на 500 евро месечно.

От приложения по делото Договор за заем от спестовна каса за физически лица с фиксиран срок от дата 22.10.2020г., приложен в надлежен превод от немски език, се установява, че В. Е., като заемополучател е получила от Окръжна спестовна каса Вайблинген паричен заем в размер на 5 496.90 евро със срок на заема до 30.04.2024г., платим на месечни погасителни вноски съгласно договора. По договора за заем заемопучателя В.

Е. била в забава, видно от напомнителното писмо до нея от дата 14.07.2023г.

Видно от приложените 2 бр. удостоверения за клиент от дата 03.10.2023г., издадени от юридеческото лице С.У.Ф.С.И., С.А.У. на клиента З.

А. се установява че през периода от 13.09.2022г. до 13.04.2023 е извършил парични преводи -7 бр. в полза на бенефициента В. Е. на обща стойност 2197 евро, а в полза на Е. Д. 315 евро на 24.10.2022г.

За изясняване механизма на ПТП и за нуждите на назначената САТЕ по делото са приети заверени копия от документи съдържащи се в образуваното по случая ДП№129/2023г. по описа на ОДМВР: Протокол за оглед на местопроизшествие от 08.07.2023г. и фотоалбум от същата дата -08.07.2023г, Протокол за оглед на местопроизшествие от 10.07.2023г. за оглед на микробус с рег.№ Е**** НВ и фотоалбум, изготвен по време на огледа от същата дата 10.07.2023г.

От приложения Протокол за оглед на местопроизшествието от 08.07.2023г /лист № 217 — 224 от делото/ стр.5 се установява, че на местопроизшествието са установени труповете на починалите в процесното ПТП и превозващи се в ППС peг. № Е **** НВ, марка „Мерцедес", модел „Спринтер 311“, а именно: 1. Р.И. П.; 2. Малинка Георгиева П.а; 3. В.Р.Е.; 4. Е.