Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1255 от 14.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1294/2026
Вид
Протокол № 1255
Подписан
14.10.2026
В сила
14.10.2026
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 308, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1255 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220201294 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. В. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от А. В., в която сочи, че моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.

За НО – Началник група в ОДМВР- Пазарджик, Сектор ПП - редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят И. Р. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят В. Л. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБАТА е срещу НП 26-1006-000949/31.07.2026 г. група в ОДМВР – Пазарджик Сектор ПП. на Началник

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. С. Л. - 43г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ в Сектор ПП.

1

И. Р. Р. – 55 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ в Сектор ПП, без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят И. Р. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Л. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. Л. АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Л. – Поддържам констатациите по акта. Скоростта е установена с автоматизирано техническо средство. Образувана е преписка, собственикът на автомобила е попълнил декларация, в която е посочил лицето. Изпратена му е покана да се яви за съставяне на акта, но не се е явил и затова му е съставен акта и му изпратен за връчване. Актът е съставен в негово отсъствие.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Р. - Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. Л. АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Р.– Поддържам това, което е написано в акта.

Скоростта е установена с АТС.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

2 материал

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3