Протокол № 1255 от 14.10.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1294/2026
- Вид
- Протокол № 1255
- Подписан
- 14.10.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- Камен Георгиев Гатев
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 308, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1255 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220201294 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. В. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от А. В., в която сочи, че моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
За НО – Началник група в ОДМВР- Пазарджик, Сектор ПП - редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят И. Р. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В. Л. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБАТА е срещу НП 26-1006-000949/31.07.2026 г. група в ОДМВР – Пазарджик Сектор ПП. на Началник
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. С. Л. - 43г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ в Сектор ПП.
1
И. Р. Р. – 55 г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ в Сектор ПП, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят И. Р. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Л. – Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. Л. АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Л. – Поддържам констатациите по акта. Скоростта е установена с автоматизирано техническо средство. Образувана е преписка, собственикът на автомобила е попълнил декларация, в която е посочил лицето. Изпратена му е покана да се яви за съставяне на акта, но не се е явил и затова му е съставен акта и му изпратен за връчване. Актът е съставен в негово отсъствие.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Р. - Не си спомням случая. Моля да ми се предяви АУАН.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля В. Л. АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Р.– Поддържам това, което е написано в акта.
Скоростта е установена с АТС.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:
2 материал
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3