Определение № 704 от 29.08.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 704 гр. гр. Добрич, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Кр. Петрова

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Анна Великова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20253200500573 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадено е възражение по чл.423, ал.1 от ГПК от Б. К. Г., ЕГН **********, от гр.Д., ул.***, чрез упълномощения адв.Г.Д. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1613/28.12.2023г., издадена по ч.гр.д.№3430/2023 г. на Районен съд Добрич.

Като постави на разглеждане депозираното възражение, Добричкият окръжен съд констатира следното:

Първоинстанционният заповеден съд не е изпълнил задълженията си по администриране на възражението. Не е събрал от подателя дължимата по възражението държавна такса в размер на 25 лева по сметка на ДОС, съгласно чл.16 от Тарифата за ДТКССГПК. Първоинстанционният съд не е връчил препис от възражението на другата страна /заявителя в заповедното производство/ с право на писмен отговор.

Горното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и делото да бъде върнато на районния съд за отстраняване посочената нередовност на възражението /задължаване подателя на възражението да представи доказателства за внесена по сметка на ДОС държавна такса в размер на 25 лева, съгласно чл.16 от Тарифата за ДТКССГПК/.

Първоинстанционният съд следва да връчи препис от възражението на другата страна /заявителя в заповедното производство/ с право на писмен отговор.

По частната жалба по чл.413, ал. 1 ГПК:

Според задължителните указания, дадени в т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1 ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските е обусловено от решението по установителния иск. Жалбата следва да се администрира и разгледа от въззивния съд само ако исковият процес приключи с определение за прекратяване на производството по иска в хипотезите, при които заповедта за изпълнение влиза в сила. Ако производството по установителния иск 1 приключи с влязло в сила решение, при което е налице произнасяне от съда в исковото производство по разноските, направени в заповедното производство, или с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба подлежи на връщане.

При това следва, че първоинстанционният съд преждевременно е администрирал и изпратил частната жалба за разглеждане от въззивния съд.

Тези действия следва да бъдат извършени след разглеждане на подаденото възражение по чл.423 от ГПК.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда развитието на производството по възражението. След успешно изпълнение указанията на въззивния съд в настоящото определение възражението следва да бъде изпратено отново на ДОС за разглеждането му.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№573/2025г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за администриране на възражението съобразно указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2