Определение № 1072 от 07.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1072 гр. Благоевград, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Гюлфие Яхова

Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Въззивно гражданско дело № 20211200500506 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.463 от ГПК.

С решението № 362/12.08.2021 година съдът е оставил без уважение жалбата на В. АТ. Ж. срещу Постановление № 836/30.03.2021 година за разпределение на суми по изпълнително дело № 2016701400235 по описа на ЧСИ А.Ц район на действие ОС-Благоевград.

Препис от акта е надлежно връчен на страните.

На 27.08.2021 година, в срока за обжалване решението, е депозирана молба от адвокат К.Б., действаща като пълномощник на ЮЛ. КР. Т., ЕГН **********, ЕМ. КР. Т., ЕГН **********, Н.К. Т. –Н., ЕГН ********** и АЛБ. АЛ. Т. , ЕГН ********** - взискатели по изпълнително дело № 2016701400235 по описа на ЧСИ А.Ц с искане за изменение на решението в частта относно разноските. Навежда доводи за неправилност на съображенията на съда, с които е оставено без уважение искането на взискателите за присъждане на съдебни разноски по делото. Счита за неотносими към казуса цитираните от въззивния съд решения на ВКС. Сочи, че в случая не е налице незаконосъобразно действие на ЧСИ, поради което неправилно е оставено без уважение искането на взискателите за присъждане на съдебни разноски. Прави се искане за присъждане на съдебни разноски в размер на 200 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

В изпълнение правомощията по чл.248 ГПК препис от молбата е изпратена и редовно връчена на насрещната страна, която не депозира отговор.

Съдът, като обсъди молбата и материалите по делото, намира за установено следното:

Молбата е допустима – подадена е от страна в производството, в срока за обжалване на акта, чието изменение се иска.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Съгласно преобладаващата съдебна практика, при обжалване на действията на съдебния изпълнител разноските в съдебното производство следва да бъдат определени по общия ред.

1

С оглед на горното и като съобрази договор за правна защита и съдействие, лист 12 в кориците на делото, сочещ на заплатено в брой от клиента /упълномощител ЮЛ. КР. Т. възнаграждение на адвокат К.Б. в размер на 200.00 лева, за изготвяне на писмен отговор по частна жалба от длъжника В.Ж. срещу постановление за разпределение на суми от 30.03.2021 г., съдът намира за доказано и основателно искането на взискателя Ю.Т. да се възложи в тежест на жалбоподателя В.Ж. сумата от 200.00 лева, сторени от първия съдебни разноски в настоящото производство. В този смисъл молбата на Ю.Т. с правно основание чл.248 от ГПК следва да се уважи като доказана и основателна.

По делото липсват доказателства останалите взискатели-молителите ЕМ. КР. Т. , Н.К. Т. – Н . и АЛБ. АЛ. Т. , ЕГН **********, да са заплатили част от това възнаграждение, поради което молбата на същите за присъждане на съдебни разноски по делото е неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 362/12.08.2021 г., постановено по в.гр.д. № 506/2021 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград в частта за съдебните разноски като ОСЪЖДА жалбоподателя В.

АТ. Ж., ЕГН ********** да заплати н а ЮЛ. КР. Т., ЕГН ********** – взискател по изпълнително дело № 2016701400235 по описа на ЧСИ А.Ц съдебни разноски по делото в размер на 200.00 /двеста/ лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2