Решение № 5156 от 24.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5156 гр. Пловдив, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330116697 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК вр.чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 240 от ЗЗД от „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап. 3, представлявано от Х. М. и П. В. чрез **** Т. против Л. О. И., ЕГН ********** с адрес гр. П., бул. К. № ** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1000 лева главница по договор за заем от 03.07.2019 г.; 311,35 лв. договорна лихва за периода 03.07.2019-05.10.2020 г.; 283,22 лв. мораторна лихва за периода 05.10.2020 г.- 27.06.2024 г.; 711,15 лв.-такси, 1301,62 лв. –неустойки; както и законна лихва върху главниците от подаване на заявлението 22.07.2024 г. до окончателното изплащане и разноски. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между Сити кеш ООД и ответницата е сключен договор за кредит на **** г. за сума от 1000 лв., дължима на 15 вноски до 05.10.2020 г. ГПР-47,86%, ЛП е 40,05 % Вземанията са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 13.01.2022 г.

В предоставения срок за отговор о т ответника не е постъпил такъв. В депозирана молба за първото открито по делото съдебно заседание процесуалния представител на ответника оспорва иска, като заявяване недействителност на договора. Притендира разноски за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от ЗА.

Съдът, като прецени твърденията и възраженията на страните прие за установено и доказано от фактическа и правна страна следното.

1

С оглед оспорването на иска от ответната страна и липсата на ангажирани доказателства установяващи сключване на договор за потребителски кредит в писмена форма, надлежно подписан от страните със саморъчен или електронен подпис при условията на ЗПК, ЗПФУР и ЗЕДЕУУ, настоящият състав намира за недоказано възникването на заявеното заемно правоотношение в изискуемата от закона форма за валидност водеща до пораждане на целените последици по заплащане на притендираните главни и акцесорни вземания. Наред с това следва да се отбележи, че от страна на ищеца не се представят убедителни писмени доказателства сочещи предаване на заемната сума от заемодателя на заемополучателя, доколкото договора за заем е реален такъв, което е пречка да се приеме, че последния дължи връщане на притендираната главница на основание чл. 23 от ЗПК. Липсват и безспорни доказателства за прехвърляне на вземанията от заемодателя на ищеца, както и уведомяване на длъжника за това, което на още по-силно основание отрича притежанието от ищеца на вземания от ответницата в заявения размер към момента на предявяване на иска.

По изложените мотиви съдът намира, че иска е неоснователен и следва да се отхвърли изцяло.

Предвид изхода на делото на ищцата разноски не се дължат, а на ответника не следва да се присъждат такива поради липса на установени данни за сторени такива. Тъй като последния е представлявана от адвокат по реда на чл. 38 от ЗА на адвокатско дружество ЕАД Е. И. следва да се определи служебно възнаграждение в размер от 200 лв. при съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото. При определяне на размера не следва да се разделя посочения такъв на данъчна основа и дължим ДДС тъй като постановеното съдебно решение няма характер на счетоводен документ по смисъла на ЗСч и съобразно ЗДДС съдът не се явява данъчно задължено лице за начисляване, отразяване и внасяне на косвения данък, каквото задължение в случая има лицето извършващо доставката на правна услуга с регистрация по ЗДДС.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „АПС БЕТА България" ООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица", бул. „България" №81 В, ап. 3, представлявано от Х. М. и П. В. чрез *** Т. против Л. О. И., ЕГН ********** с адрес гр. П., бул. К. № ** иск за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1000 (хиляда)лева главница по договор за заем от 03.07.2019 г.; 311,35 лв. (триста и единадесет лева и 35 ст.) договорна лихва за периода 03.07.2019-05.10.2020 г.; 283,22 лв. (двеста осемдесет и три лева и 22 ст.) мораторна лихва за периода 05.10.2020 г.27.06.2024 г.; 711,15 лв.(седемстотин и единадесет лева и 15 ст.) -такси, 1301,62 лв.(хиляда триста и един лева и 62 ст.) –неустойки; както и законна лихва върху главниците от подаване на заявлението 22.07.2024 г. до окончателното изплащане и разноски.

ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ЕООД с ИЕК 203374133 с адрес г.

София, бул. България № 81В ап. 3, представлявано от Д. М. , Х. М. и П. Ш. да заплати на ЕАД Е. И., ЕИК **** с адрес на дейност гр. П., ул. „Б.“ № *, ап. **, представлявано от Е. И., сумата от 200 (двеста) л е в а за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.а.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3