Определение № 547 от 09.12.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. Смолян, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500530 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба от 21.11.2025г /стр. 37/ жалбоподателят – ответник Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 иска изменение на решението в частта за разноските, като му се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв за всяка инстанция, а не 150 лв, както е направил съдът.

Ответникът по молбата – Л. М. М. ЕГН **********, не изразява становище в предоставения му срок.

Молбата е допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

С акта си по съществото на спора съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от Л. М. М. ЕГН ********** гр. Смолян, ул. „Кольо Шишманов“ № 21 против Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 искове за заплащане на сумата от 2478,95 лв., представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 29.08.2022г – 19.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.02.2025 г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 381,53 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за всяко отделно месечно възнаграждение, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, в което е полаган нощният труд, начислена до 19.02.2025 г., като ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 374.57 лв – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на 1 чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП. Не са налице основания за отстъпване от изразеното в решението становище, че неоснователно се претендира от жалбоподателя юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, /цитирана разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм. и доп., бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./, доколкото в случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, където са указани конкретни параметри на възнаграждение за трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на разглеждания спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването му в списък на разноските не обвързва съда.

Поради това молбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Доколкото определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение се иска, произнасянето е окончателно.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 21.11.2025г на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 за изменение на решението в частта за разноските по отношение размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 547 гр. Смолян, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно гражданско дело № 20255400500530 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба от 21.11.2025г /стр. 37/ жалбоподателят – ответник Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 иска изменение на решението в частта за разноските, като му се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв за всяка инстанция, а не 150 лв, както е направил съдът.

Ответникът по молбата – Л. М. М. ЕГН **********, не изразява становище в предоставения му срок.

Молбата е допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

С акта си по съществото на спора съдът е отменил изцяло обжалваното решение, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от Л. М. М. ЕГН ********** гр. Смолян, ул. „Кольо Шишманов“ № 21 против Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 искове за заплащане на сумата от 2478,95 лв., представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд в периода 29.08.2022г – 19.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.02.2025 г. до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 381,53 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за всяко отделно месечно възнаграждение, считано от първо число на месеца, следващ съответното тримесечие, в което е полаган нощният труд, начислена до 19.02.2025 г., като ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 374.57 лв – разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

Съдът е присъдил на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за всяка инстанция или общо 300 лв., определено по реда на 1 чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 23, т. 1 НЗПП. Не са налице основания за отстъпване от изразеното в решението становище, че неоснователно се претендира от жалбоподателя юрисконсултско възнаграждение в размер от по 450 лв. за всяка от двете инстанции, /цитирана разпоредба на чл. 25, ал. 1 от НЗПП, изм. и доп., бр. 74 от 7.09.2021 г., в сила от 1.10.2021 г., бр. 53 от 1.07.2025 г./, доколкото в случая намира приложение хипотезата на чл. 23, ал. 1 от Наредбата, където са указани конкретни параметри на възнаграждение за трудови дела с определен материален интерес, каквото е и естеството на разглеждания спор. Наред с това делото не се отличава с фактическа и правна сложност, обосноваваща по – голямо възнаграждение от нормативния минимум. Касае се до многобройни еднотипни дела с обилна съдебна практика и минимални доказателствени и процесуални усилия. И не на последно място, юрисконсултското възнаграждение се определя от съда според вида и броя на исковете и по правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК, поради което посочването му в списък на разноските не обвързва съда.

Поради това молбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Доколкото определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение се иска, произнасянето е окончателно.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 21.11.2025г на Областна дирекция на МВР – Смолян със седалище и адрес на управление гр. Смолян, бул. „България“ № 67 за изменение на решението в частта за разноските по отношение размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2