Присъда № 28 от 16.12.2025, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №28 от 16.12.2025 г. по НОХД №164/2023 на С - Разлог

РП-Б., ч/з ТО-Р., е повдигнала обвинение с обвинителен акт на М.А.Р., ЕГН*, за това, че на 01.09.2019 г. около 21.45 часа в *, в района на б.„Б.“ управлявал МПС - л. А.М. „Ф.Г.“ с peг.

№*, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.11 на хиляда, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркот. вещ-ва или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Представителят на РП-Б., ТО-Р.поддържа обвинението с/у подсъдимия, изразява становище, че от събраните по делото док-ства се установява по безспорен и категоричен начин повдигнатото с/у подсъдимия обвинение, поради което счита, че същият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, вр. с чл.2, ал.1 от НК, моли съда да определи наказание при равновесие на смекчаващите и отекчаващите отговорността обстоятелства от лишаване от свобода от 1.6 г.

/1 г. и 6 месеца/, глоба от 500.00 лева, като приложи чл.66 от НК, по отношение на наказанието „лишаване от свобода“ и отложи изпълнението на наказанието за срок от 4 г..

На основание 343г от НК, моли съда да постанови и „Лишаване от право на управление на МПС“ по отношение на подсъдимия Р. и на основание чл.37, ал.1, т.6, да го лишите от това право за срок от 2 години.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаването му, като излага доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи процедурата по установяването на наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия. Твърди, че както тестването с ТС, така и вземането на кръвна проба, са извършени след употреба на насилие спрямо Р., поради което събирането на док-ства за установяването на концентрацията на алкохола в кръвта на подсъдимия не е извършено по предвидения в НПК ред.

Подсъдимият Р. дава обяснения в СЗ, като заявява, че е пил 2 бири, след което е спрян от полицията, вързан с белезници и ударен в тестисите. Твърди, че след удара, няма спомени и моли в последната си дума, да бъде справедлива присъдата.

Съдът като прецени събраните по делото док-ства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

Подсъдимият М.А.Р. е роден на *, в с.Б., с адрес: *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като поддръжка, с ЕГН*, същият е правоспособен вочач на МПС, като е притежавал СУМПС №*, валидно до 19.12.2019 г.

На 01.09.2019 г. подсъдимият М.А.Р. управлявал л. а. – марка и модел “Ф.Г.“ с рег. №*, по *.

В автомобила, освен водача М.Р., бил и неговия брат – свидетеля М.Р.. Около 21,45 ч. в района на б.„Б.“ подсъдимият е бил спрян за проверка от свидетелите Е.Ю. и И.С. – полицейски служители на РУ-Р.. Свидетелите забелязА.видими белези на алкохолно опиянение у М.Р. – говорел завалено и имал мирис на алкохол, поради което го предупредили, че следва да му бъде извършена проверка за наличието на алкохол в кръвта с ТС. Тъй като свидетелите Ю. и С. не разполагА.с ТС, се обадили на ОДЧ при РУ-Р., след което на мястото, където е бил спрян подсъдимия е изпратен свидетеля Х.К., също служител на РУ-Р.. Свидетелят К. пристигнал в г.Б. около половин час след като М.Р. е бил спрян за проверка. Преди да дойде свидетеля К., М.Р. направил опит да напусне мястото, поради което полицейските служители – свидетелите Ю. и С. употребили по отношение на него физическа сила и му поставили белезници.

След пристигането му на място – в 22,28 ч., свидетелят К. тествал М.Р. с ТС „Алкотест Дрегер 7510“ със сериен №*“, което отчело положителен резултат - 1,94 на хиляда в издишания от подсъдимия въздух. За установено св. Х.К. съставил АУАН серия G, №* г. с/у подс. Р.. Подсъдимият не е приел показанията на ТС, поради което му е издаден талон за 1 мед. изследване №*. На основание издадения мед. талон на 01.09.2019 г. в 22.49 ч. на М.Р. е взета кръвна проба за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта от дежурния мед. екип във ФСМП-Р.. На 02.09.2019 г. кръвната проба е предадена на ВЛ Ц. в химикотоксилогогичната лаборатория на РУ-Б.. От протокола за хим. експертиза №* от 03.09.2019 г. се установява, че в предоставената експерта кръвна проба има наличие на етилов алкохол в количество 2,11 на хиляда.

Със заповед с рег. №* от 01.09.2019 г. на полицейски инспектор при РУ-Р., М.Р. е задържан за срок до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.2 от ЗМВР. Подсъдимият освободен на 02.09.2019 г. в 09,15 часа.При задържането му е извършено лично претърсването, при което е иззет мобилен телефон, върнат на Р. при освобождаването му.

При задържането на Р. е извършен мед. преглед и според съдържанието на фиша за СМП, подсъдимият е в здравословно състояние, което позволява задържането му. Според съдържанието на мед. свидетелство №52/2019 г., издадено от специалист по съд. медицина, при прегледа на М.Р. на 02.09.2019 г. са установени множество кръвонасядания и охлузвания по крайниците и тялото и му е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

На 12.03.2020 г. в ОСлО-Б. е образувано досъдебно производство №24 по описа за 2020 г., затова че на 01.09.2019 г. в г.Б. в качеството на полицейски орган при и по повод на изпълнение на службата му причинява на М.А.Р. от с.Б., о.Б., лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, – престъпление по чл.131, ал.1, т.2 от НК. С постановление от 04.10.2021 г. на прок. при РП-Б., ТО-Р. нак. производство е прекратено. Постановлението е обжалвано по съд. ред и с определение №29 от 21.02.2022 г., постановено по ч. н. д. №535 по описа за 2021 г. на Рг.РС, потвърдено с определение №105 от 11.03.2022 г., постановено по в. ч. н. д. №156 по описа за 2022 г. на Бл.ОС жалбата е оставена без разглеждане. Прекратително постановление е обжалвано от М.Р. и пред ОП-Б. и е потвърдено с постановление от 14.04.2022 г. на прок. в ОП-Б.. С постановление от 31.05.2022 г. на прок. в АпП-С., са отменени постановленията на ОП-Б. и на РП-Б., ТО-Р., и е уважена жалбата на Р.. На 10.02.2023 г. следовател при ОслО е приключил и изпратил ДП №24/2020 г. по описа на ОСлО-Б., тъй като делото е било изпратено на доклад на наблюдаващия прок. , който е указал приключване поради липса на достатъчно и убедителни данни за извършено престъпление. С постановление от 14.03.2023 г. на РП-Б., ТО-Р., е прекратено ДП №24/2020 г. по описа на ОСлО-Б..

Изложената фактическа обстановка се установи от всички събрани по делото док-ства: свидетелските показания, дадени в хода на съд. следствие, писмените док-ства, събрани в досъд. и в съд. призводства и заключенията на ВЛ.

По реда на чл.283 от НПК, по делото са приобщени писмените док-ства, приложени по бързо производство №253 по описа за 2019 г. на РУ-Р. - АУАН, талон за мед. изследване, протокол за мед. изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркот. вещ-ва или техни аналози, контролен талон, СУМПС, извлечение от резултати от ТС, справка за извършени проверки на ТС, справка за нарушител и мед. свидетелство.

От съдържанието на АУАН, както и от показанията на свидетелите Ю. и С., разпитани в ОСЗ, се установява че на 01.09.2019 г. около 21,45 часа свидетелите Е.Ю. и И.С. (служители на РУ-Р.) са спрели за проверка М.Р., който е управлявал л. а. марка и модел „Ф.Г.“ с рег. №*, по у.„В.П.“ в г.Б.. Показанията на свидетелите Ю. и С. установяват, че М.Р. е бил спрян за проверка на горепосочените дата, час и място и по време на проверката на документите полицейските служители са установили видими белези на употреба на алкохол – миризма на алкохол и завалено говорене, поради което са поискА.съдействие от служител на „ПП“. По време на извършването на проверката подсъдимият е направил опит да напусне мястото, поради което служителите на РУ-Р. са му поставили белезници. Свидетелите Ю. и С. сочат, че при опита си да избяга М.Р. се е спънал и е паднал, а впоследствие им е оказал съпротива.

Полицейските служители отричат да са употребили физическа сила спрямо Р. извън 2 необходимата за задържането му на мястото на проверката. Показанията на св. К. /дадени при предходен съд. състав/ и в хода на ДП установяват, че около 22.00 на 01.09.2019 г. е бил изпратен от ОДЧ при РУ-Р. за оказване на съдействие на свидетелите Ю. и С. и проверка с ТС на спрян от тях водач на л. а. - подсъдимия. Свидетелят е извършил проверката, като ТС е отчело наличието на алкохол в кръвта от 1,94 промила. Св. К. е издал талон за мед. преглед на Р., след което подсъдимия е бил съпроводен от полицейските служители до ЦСМП за вземане на кръвна проба.

По делото са разпитани и свидетелите А.М.Р. /син на подсъдимия/ и М.А.Р. /брат на подсъдимия/. Свидетелят А.Р. твърди, че е разбрал за инцидента с баща му /подсъдимия М.Р./ и е отишъл на място, където е заварил баща си с белезници, рани по ръцете, в кръв и със скъсана тениска. Свидетелят М.Р. свидетелства, че е бил в автомобила заедно с подсъдимия, който е негов брат. Твърди, че при спирането, полицейските служители са употребили сила, нанесли им побой, ритали подсъдимия на земята, в следствие на което той претърпял операция по отстраняване на тестиса.

Данните в протокола за мед. изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркот. вещ-ва или техни аналози, извлеченията от тетрадката за кръвни проби и от амбулаторния дневник на ЦСМП-Р. установяват, че на 01.09.2019 г. в 22,49 е взета кръвна проба на М.Р. за изследва на наличието на алкохол в кръвта. Кръвната проба е изследвана от експерт – химик при СНТЛ – ОД на МВР-Б. – ВЛЦ.. Според заключението на ХЕ концентрацията на етилов алкохол в изследвана кръвна проба, взета от М.Р. е 2,11 промила. Според основното и допълнителното заключения на СТЕ, към момента на спирането на подсъдимия от свидетелите Ю. и С. (01.09.2019 г. 21,45 ч.) концентрацията на алкохол в кръвта е била 2,26 промила. При разпита си в СЗ ВЛ Л.В. уточнява, че при достигната пълна резорбция, съобразена с часовите интервали на употреба на алкохол и измерване е 2.26 промила в часа на спиране;

В хода на съд. следствие като писмени док-ства по делото са приети заповед за задържане, протокол за обиск, декларация, фиш за СМП и разписка, които установяват, че М.Р. е задържан на основание чл.72, ал.1, т.2 от ЗМВР, за времето от 21,45 ч. на 01.09.2019 г. до 09,15 ч. на 02.09.2019 г.

От съдържанието на мед. свидетелство №52/2019 г., издадено от д-р К.А. се установява, че при прегледа на подсъдимия, извършен на 02.09.2019 г. лекарят е констатирал множество кръвонасядания и охлузвания по крайниците на М.Р. - временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

От приетите като писмени док-ства постановления на РП-Б., ТО-Р., на ОП-Б. и на АпП-С., се установява, че на 12.03.2020 г. в ОСлО-Б. е образувано досъдебно производство №24 по описа за 2020 г., затова че на 01.09.2019 г. в г.Б. в качеството на полицейски орган при и по повод на изпълнение на службата му причинява на М.А.Р. от с.Б., о.Б., лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.2 от НК. Нак. производство е прекратено с постановление от 04.10.2021 г. на прок. при РП-Б., ТО-Р., потвърдено с постановление от 14.04.2022 г. на прок. в ОП-Б.. С постановление от 31.05.2022 г. на прок. в АпП-С., са отменени постановленията на ОП-Б. и на РП-Б., ТО-Р. и е уважена жалбата на Р.. На 10.02.2023 г. следовател при ОслО е приключил и изпратил ДП №24/2020 г. по описа на ОСлО-Б., тъй като делото е било изпратено на доклад на наблюдаващия прок. , който е указал приключване поради липса на достатъчно и убедителни данни за извършено престъпление. С постановление от 14.03.2023 г. на РП-Б., ТО-Р., е прекратено ДП №24/2020 г. по описа на ОСлО-Б..

От съдържанието на справка за съдимост се установява, че М.Р. не е осъждан.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Подсъдимият М.А.Р. е извършил престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Обект на това престъпление са обществените отношения, които осигуряват безопасността в 3 транспорта, ч/з забраната да управляват МПС водачи, употребили алкохол с такива концентрации в кръвта, които ги правят опасни.