Споразумение № 99 от 06.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Сливен, 06.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Щилиян Г. Щилиянов заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200274 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Току-що се свързах с адв.П.Т., тя ще дойде до десет минути. Искам тя да ме представлява.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът прекъсна заседанието.

Заседанието продължи в 10,05 часа.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и адв.П.Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 06.04.2023 г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.ТОДОРОВА: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Това е подсъдимият И. Д. Д., бях му служебен защитник по друго дело още от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Нямам искане за изменение на мерките за неотклонение или за събиране на нови доказателства.

Адв.ТОДОРОВА: По отношение на въпросите по чл.248 от НПК се придържам изцяло към казаното от представителя на РП-Сливен. Постигнали сме споразумение, което ви беше представено. Моля делото да се гледа непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Постигнахме споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

И. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.В., с постоянен адрес гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, учи, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.ТОДОРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Д. Д. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение пред вас, като моля в окончателния вид по отношение на разноските, които подсъдимият е задължен да заплати да бъдат одобрени в размер на 67,05 лева за изготвяне на химическа експертиза по сметка на ОДМВР-Бургас и размер на 12,95 лева за изготвяне на фотоалбум по сметка на ОДМВР-Сливен. Общият размер на направените разноски да остане 80,00 лева, така както е договорено в споразумението. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че опаковките ще се унищожат, а електронната везна ще се отнеме в полза на държавата и тогава ще се унищожи, като вещ принадлежаща на подсъдимия.

Адв.ТОДОРОВА: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който беше подписано от мен и моя подзащитен. По отношение на корекцията във връзка с разноските, не възразявам да бъде направена, както и относно веществените доказателства, не възразявам. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.