Споразумение № 495 от 09.07.2010, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1886/2010
- Вид
- Споразумение № 495
- Подписан
- 09.07.2010
- В сила
- 09.07.2010
- Състав
- ДИАНА ГЕОРГИЕВА ГАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.206, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
09.07.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен състав
На девети юли две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.
2.
Л.И.
Секретар: М.М.
Прокурор: Иван Кирков
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева Наказателно ОХ дело № 1886 по описа за 2010 година На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице, редовно призован, се явява лично и с адв. Николова.
Не се явява свидетелят К.А., редовно призован.
Не се явява вещото лице, редовно призован.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Кирков.
В залата се явява адв. С.П., посочен за служебен защитник на подсъдимия от Адвокатска колегия град Бургас.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.382, ал.3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. за служебен защитник на подсъдимия за всички съдебни инстанции по НОХД №1886/2010 година по описа на Районен съд град Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. П. да ме представлява в настоящото производство. Не мога да си ангажирам защитник.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Заявявам, че съм получил от Х.Г. сумата от 1700 лева. Оттеглям искането за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Н: Като пълномощник на М.Г., заявявам, че оттегляме молбата за конституирането на М.Г. като граждански ищец и частен обвинител и не поддържаме същата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
По хода на делото съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕ се самоличността на подсъдимия както следва:
Х.К.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин българин, със средно образование, осъждан, семеен, работи като пълнач-касиер, с ЕГН **********.
АДВ.П.: Госпожо съдия, моят подзащитен е възстановил изцяло щетите. Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното желание за сключване на споразумение, моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът, с оглед заявеното желание на страните за сключване на споразумение за решаване на делото
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 10 минути почивка, с оглед обсъждане параметрите на споразумението.
След почивката заседанието продължи в 15.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК в следния смисъл:
1. Подсъдимият
Х.К.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин българин, със средно образование, осъждан, семеен, работи като пълнач-касиер, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец октомври 2008 г. в с. Рудник, обл.Бургас, противозаконно присвоил чужда движима вещ – 1 бр. товарен автомобил, марка „ГАЗ 53 А", ДК№ А
47-10 АТ, рама №68753, двигател №225429 на стойност 1700.00 /хиляда и седемстотин/ лева, собственост на М.Г.Г., с ЕГН ********** ***, която вещ владеел - престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.206, ал.1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК на подсъдимия се налага наказание пробация със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца;
4. Разноските по делото в размер на 40 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. Веществени доказателства по делото - няма приложени.
6.Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ив.Кирков/
/адв.С.П./ /Х.Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Х.Г. /
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.: Предложеното от страна на държавното обвинение не противоречи на закона и морала. С оглед характеристиката на подсъдимия Маджаров, видно от свидетелството за съдимост, считам, че така предложеното от държавното обвинение наказание се явява адекватно и може да бъде одобрено от съда. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.