Споразумение № 221 от 31.10.2024, Районен съд - Шумен
- Съд
- Районен съд - Шумен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1896/2024
- Вид
- Споразумение № 221
- Подписан
- 31.10.2024
- В сила
- 31.10.2024
- Състав
- Емилиян Кирилов Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл. 171, т. 1, б. "б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 221 гр. Шумен, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Е.иян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора К. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.иян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20243630201896 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. Е., редовно призован, явява се лично и с адв. М. П. от ШАК, служебно назначена в хода на БП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор К..
Съдът снема самоличността на подсъдимия както следва:
К. Д. Е. – р. на *** г. в гр. Шумен, постоянен адрес в *****, бълг.гр., със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Пр. К. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият К. Д. Е. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбрах значението на споразумението, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. К. - Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. П. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К. Д. Е. е виновен в това, че - на 18.10.2024 г. на път граница Румъния –Силистра- Шумен-ПреславЯмбол-Елхово-Мелница-Лесово-граница Турция, на км. 123+756 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, 1,82 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г. – с протокол за химическа експертиза № 297/21.10.2024 г. по описа на НТЛ при ОДМВР Шумен. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 18.10.2024 г.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия К. Д. Е. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, се присъжда К. Д. Е. да заплати равностойността на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, собственост на наследника Е. Д. Е. – Н.К.Д. /съгласно удостоверение за наследници изх. № 3011/21.10.2024 г. на Община Шумен, а именно сумата от 3102.00 лева.
- И за виновен в това, че на 18.10.2024 г. в гр. Шумен, на път граница Румъния-Силистра-Шумен-Преслав-Ямбол-Елхово-Мелница-Лесово-граница Турция, на км. 123+756 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена му на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП със ЗППАМ № 22-0869-000549/21.09.2023 г. на младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР Шумен. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 от НК, вр. чл. 343в, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, му налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност ДВА пъти седмично;
2
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание измежду наложените му до размера на най-тежкото от тях, а именно, „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така определеното общо наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, от така определеното общо наказание се приспада времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 18.10.2024 г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така определеното общо наказание се присъединява и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание се присъединява присъдената равностойност на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н 7038АК, а именно, сумата от 3102.00 лева.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
ОСЪЖДА К. Д. Е. да заплати в полза на държавата сумата от 401.24 /четиристотин и един лева и 24 ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по БП № 1027/2024 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият К. Д. Е. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР:
С Е:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатите споразумения и се увери, че същите не противоречат на закона и морала, намира, че споразуменията следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което съдът приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К. Д.
Е. е виновен в това, че
- на 18.10.2024 г. на път граница Румъния –Силистра- Шумен-ПреславЯмбол-Елхово-Мелница-Лесово-граница Турция, на км. 123+756 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, 1,82 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г. – с протокол за химическа експертиза № 297/21.10.2024 г. по описа на НТЛ при ОДМВР Шумен. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК, приспада се времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 18.10.2024 г.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия К. Д. Е. от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, се присъжда К. Д. Е. да заплати равностойността на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, собственост на наследника Е. Д. Е. – Н.К.Д. /съгласно удостоверение за наследници изх. № 3011/21.10.2024 г. на Община Шумен, а именно сумата от 3102.00 лева.
- И за виновен в това, че на 18.10.2024 г. в гр. Шумен, на път граница Румъния-Силистра-Шумен-Преслав-Ямбол-Елхово-Мелница-Лесово-граница Турция, на км. 123+756 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № Н 7038 АК, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена му на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП със ЗППАМ № 22-0869-000549/21.09.2023 г. на младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР Шумен. Деянието е извършено виновно при пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 от НК, вр. чл. 343в, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, му налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност ДВА пъти седмично;
4
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9e18d289-1a45-4aa1-b9a5-61dcb3dfa875