Решение № 373 от 10.07.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Кърджали, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20265140100418 по описа за 2026 година

Предявен е иск по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 49 във вр. с чл. 52 ЗЗД от С. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес ***** чрез адв. С. М. от АК- Кърджали против Община Кърджали, Буслстат 00235920, с адрес: гр. Кърджали, бул. „България“ № 41, представлявана от ***** Е.М., за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 7 000 (седем хиляди) евро представляваща обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки, страдания и посттравматично стресово разстройство, причинени в резултат ухапванe от безстопанственo куче на ***** срещу магазин *****, ведно със законната лихва за период от 17.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането и 492,95 (четиристотин деветдесет и два евро и 95 цента) евро представляваща лихва за забава за периода от ***** до 16.02.2026 г., за които суми е издадена Заповед ***** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ***** по описа на *****

В исковата молба се твърди, че на ***** в гр. Кърджали, *****, срещу магазин ***** ищецът е бил ухапан от безстопанствено куче, в следствие на което получил наранявания по гръден кош: като в горната лява част на гърба се установила цепковидна рана с неравни ръбове, косо разположение и дължина 1 см., от по-високо стоящия й ъгъл, в посока нагоре и надясно се установила ивицовидно охлузване на кожата с размери 3,5/0,5 см., покрито от тъмночервена корица, разположена над нивото на околната здрава кожа, такова охлузване на кожата с размери 4/0,5 см. се установило в областта на вътрешния ъгъл на лявата лопатка; по корем: по дясната странична повърхност на корема, на нивото на пъпа, се установило лентовидно синкавомораво-червено кръовнасядане с размери 7/1,5 см.; по крайници: по външната повърхност на дясната ръка, в областта на лакътната става се установило охлузване на кожата с размери 0,7/0,5 см., покрито от тъмночервена корица, разположена над нивото на околната здрава кожа. Такова охлузване на кожата с размери 1/0,5 см. се установило по външната по-върхност на дясната 1 мишница, в долната й трета. Кожата около него, на площ 5/4 см. е кръвонаседната, със синкаво- мораво-червен цвят; по задно-външната повърхност на дясното бедро, в долната му трета, се установило синкавомораво-червено къровнасядане с размери 12/10 см. В задната му част се установила цепковидна рана с неравни ръбове и дължина 1 см. На 7 см. напред и надолу от нея се установило овално охлузване на кожата с диаметър 1 см., покрито от тъмночервена корица, разположена над нивото на околната кожа. Ищецът сочи, че кучето е било много агресивно и благодарение на притекли се очевидци успял да се спаси от по-сериозни наранявания. Заявява, че ухапването от безстопанственото куче му причинило неимуществени вреди изразяващи се в претърпени болки, страдания и посттравматично стресово разстройство. Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания. Претендира разноски.

В срокът по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Община Кърджали, с който оспорват исковете по основание и размер. Твърди, че общината е положила дължимата грижа в изпълнение на програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Кърджали съгласно Закона за защита на животните. Намира, че претендираният размер на обезщетение не отговаря на принципа на справедливост по чл. 52 от ЗЗД. При условията на евентуалност моли да се определи справедливо обезщетение. Претендира разноски. Прилага писмени доказателства. Прави доказателствени искания за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на начина и метода за изпълнение на програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Кърджали.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от процесуалния си представител, който моли искът да бъде уважен по основание и размер. Претендира разноски. Ответникът моли да се отхвърли иска, евентуално да се присъди справедливо обезщетение под заявеното в исковата молба.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

По делото са представени копие от лист за преглед на пациент в ***** г., в който е посочена основаната диагноза – ***** (МКБ W 54), снетата анамнеза – ухапан от куче в областта на лявото рамо, лявата лакътна става, дясна предмишница и мишница, в областта на дясното бедро и охлузвания и рани в областта на лявата подбедрица, като е посочено, че е уведомено РУ.

Раните са обработени и превързани, както и е поставена инжекция ТАП.

Представен е амбулаторен лист за преглед от ***** при д-р М.М., от който е видно, че ищецът се насочва за имунизация за бяс в инфекциозно отделение, като е посочено и обективното състояние, а именно разкъсноконтузни рани на лявото рамо, ляв лакът, дясна кубитала, две рани в областта на дясното бедро, които са обработени и превързани.

Видно от СМУ ***** от ***** следствие от ухапването от безстопанствено куче на ищеца са причинени разкъсно-контузни рани, кръвонасядания и охлузвания на кожата на гърба, корема и крайниците, като разкъсно-контузни рани са довели до разстройството на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а останалите описани травматични 2 увреждания са причинили болка и страдание. Посочено е че описаните увреждания са получени при действието на твърд тъп или тъпоръбест предмет и по време и начин е възможно да са възникнали от ухапване от куче. В медицинското удостоверение е посочено, че в горната лява част на гърба на ищеца се установява цепковидна рана с неравни ръбове, косо разположение и дължина 1 см. От по-високостоящият й ъгъл, в посока нагоре и надясно се установява ивицовидно охлузване на кожата с размери 3,5/0,5 см., покрито от тъхмночервена корица, разположена над нивото на околната здрава кожа.

Такова охлузване на кожата с размери 4/0,5 см. се установява в областта на вътрешния ъгъл на лявата лопатка. По дясната странична повърхност на корема, на нивото на пъпа, се установява лентовидно синкаво-мораво-червено кръовнасядане с размери 7/1,5 см. По външната повърхност на дясната ръка, в областта на лакътната става се установява охлузване на кожата с размери 0,7/0,5 см., покрито от тъмночервена корица, разположена над нивото на околната здрава кожа. Такова охлузване на кожата с размери 1/0,5 см. се установява по външната повърхност на дясната мишница, в долната й трета.

Кожата около него, на площ 5/4 см. е кръвонаседната, със синкаво-моравочервен цвят. По задно-външната повърхност на дясното бедро, в долната му трета, се установява синкаво-мораво-червено къровнасядане с размери 12/10 см. В задната му част се установява цепковидна рана с неравни ръбове и дължина 1 см. На 7 см. напред и надолу от нея се установява овално охлузване на кожата с диаметър 1 см. покрито от тъмночервена корица, разположена на нивото на околната кожа. По предно-външната повърхност на лявата подбедрица, в горната и средната й трета, се установяват сливащи се по между си охлузвания на кожата, разположени на площ 19/9 см., покрити от тъмночервена кора, разположена над нивото на околната кожа. По предната повърхност на лявата подбедрица, в долната й трета, се установява пеунктиформена рана с неравни ръбове и диаметър 0,5 см.

По делото е приета без възражения СМЕ, която след личен преглед на ищеца, както и приложените медицински документи дава заключение, че на С.

Д. М. са били причинени разкъсно-контузни рани, кръ- вонасядания и охлузвания на кожата на гърба, корема и крайниците, които увреждания са получени при действието на твърд тъп или тъпо-ръбест предмет и по време и начин е възможно да са възникнали така, както е съобщил пострадалият.

Вещото лице заключава, че разкъсно-контузните рани са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а останалите описани травматични увреждания са причинили болка и страдание, както и че към настоящия момент, при прегледа на ищеца, се установяват белези от зараснали рани - областта на вътрешния ъгъл на лявата лопатка-косо разположен белезникаво-сивкав ивицовиден белег от зараснала рана с размери 1/0,2 см., разположен на нивото на околната кожа и по задната повърхност на дясното бедро, в долната му трета - бледокафеникав белег от зараснала рана с неравни очертания и размери 1/0,4 см., разположен на нивото на околната кожа, като описаните белези от зараснали рани не водят до обезобразяване на тялото и крайниците на ищеца.

По делото е разпитан свидетелят Ю.Ю., който не видял началото на инцидента, когато кучето е нападнало С., но е станал свидетел на част от ухапванията на ищеца от безстопанствено куче, след като чул неговите викове за помощ. Свидетелят заявява, че миналата година през август месец пред магазина, където работили заедно със С. намиращ се в гр. Кърджали, ***** ищецът бил нападнат, съборен на земята и нахапан от огромно улично куче.

3

Преди да му се притече на помощ следствие на виковете на ищеца, свидетелят сочи, че видял как С. държал кучето за шията, а то го ухапало по ръката, след това отново започнало да го напада. Описва кучето като високо 60–70 см, с телесно тегло около 50 кг., мръсно, светло на цвят, не е забелязал дали има или няма ушна марка, но е виждал това куче и друг път в района, идвало е само и с други кучета, после изчезва и пак идва, като след инцидента не го видял повече. Свидетелят Ю. заявява, че ищецът не бил ухапан от кучето, а направо изяден. Видял, че му е скъсана тениската отзад на гърба, в областта на лопатката, като погледнал, раната била много дълбока, като на единия от краката също му била дълбока раната. Сочи, че С. имал кръв по тялото, кървял на двете ръце, на бицепсите, на десния крак нагоре от коляното, на левия крак също имал кръв, по гърба върху лопатката имал кръв, имал и по корема, ухапванията били на шест места. Свидетелят заявява, че след инцидента няколко месеца ищецът изпивал постоянни болки. Сочи, че той е работник и понеже товари и разтоварва, все се оплаквал, както и че накуцвал леко повече от месец, а раните му кървели. Сочи, че ищецът бил постоянно с превръзка горе-долу един месец, а след това, като махнали превръзките на гърба и краката все още му течал бял секрет от раните. Свидетелят сочи, че раните му били доста сериозни около месец, както и че такова ухапване не бил виждал.

Заявява, че му виждал секрета на краката, който бил като гной от раните, защото ищецът бил с къси панталони, а на гърба имал постоянно лепенка.

Свидетелят Ю. заявява, че закарал С. до болницата с неговата кола, че след този инцидент той не останал в отделение, но една седмица бил на инжекции за някакви болести и ходил всеки ден да му ги бият. Сочи, че ищецът изпивал болки от ухапванията повече от 3-4 месеца.

Свидетелят Д.М.., която е ***** на ищеца, заявява, че разбрал от ***** си, че бил ухапан от куче на ***** пред магазина, където работи. Сочи, че, когато ищецът се прибрал в къщи видяла, че няма място, от което да не кърви.

Заявява, че ***** бил ухапан по краката, по гърба и по корема, като най-много кървял по краката. Сочи, че бил ухапан в областта и на двата крака, но наймного по десния, като не може да кажа точно колко ухапвания е имал по десния крак, но били много и навсякъде кървяло. Свидетелят заявява, че той постоянно ходил до Бърза помощ, за да му правят превръзки и са му бият някакви инжекции седем дни. Сочи, че докато оздравеят раните на ***** й минали поне 4–5 месеца, като през това време раните постоянно кървели, че и вкъщи сами му правили превръзки, защото той където сядал и лягал всичко ставало в кръв. Д.М.. заявява, че гледката била ужасна, че сега вече раните са зараснали, но имал белези по цялото тяло. Заявява, че ищецът пиел болкоуспокояващи поне два месеца, понеже имал ужасни болки, особено в крака. Сочи, че куцал, като вървял, десният крак много го болял, както и че пиел и приспивателни, защото не можел да спи. Свидетеля заявява, че ищецът сънувал кошмари, бил започнал по едно време насън да крещи и се събуждал.