Определение № 38522 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38522 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110106490 по описа за 2025 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Съдът намира, че исковата молба е нредовна, с оглед на което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовността.

Ищецът е представил писмен доказателства, които са допустими, относими и необходими и следва да се приемат.

Произнасянето по исканията на ищеца за съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза следва да бъдат отложени за първото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника да посочи дали предявява регресното си вземане на две различни основания – поради обстоятелството, че към момента на ПТП ответникът е бил неправоспособен водач и едновременно с това е напуснал мястото на настъпване на произшествието преди идването на органите за контрол на движението по пътищата или само на едното от основанията, като в първия случай посочи в каква поредност иска да бъдат разгледани двете основания, а във втория – кое от двете основания поддържа.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната,

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

1

ДА СЕ ИЗИСКА от . справка дали Д. А. А. ЕГН ********** е имал правоспособност за управление на МПС към 12.04.2022 г.

ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото открито съдебно заседание.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще бъдат превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.11.2026г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация 500 КЗ за заплащане на сумата от , с който се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 143,45 евро (281,15 лв.), представляваща регресно вземане, възникнало с изплащане на застрахователно обезщетение за причинени вреди на тухлена ограда и желязна врата на имот находящ се в с. . в резултат на ПТП настъпило на 12.04.2022г., по вина на ответника при управление на л.а. „., с рег. № ., чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е била застрахована при ищеца, който към датата на ПТП е бил неправоспособен водач и и който напуснал мястото на произшествието след настъпилото ПТП преди идването на органите за контрол на движението по пътищата.

Ищецът твърди, че на 12.04.2022 г. в района на с. . . е реализирано ПТП с участието на МПС . с peг. № ., собственост на Х. А. О., управлявано от Д. А. А., който изгубил контрол над МПС поради несъобразена скорост, напуснал пътното платно и се блъснал в тухлена ограда и желязна врата на дом, собственост на И. Д. Й., Л. Й. Ч. и М. Й. И.. Твърди, че МПС . с peг. № . е било застрахован по застраховка ., поради което в дружеството е заведена щета от пострадалото лице, като след направена оценка на щетата е било изплатено на застрахователно обезщетение в размер на 256,15 лв. Твърди, че ответникът е бил неправоспособен водач към датата на ПТП, както и че същият напуснал мястото на ПТП пред идването на органите за контрол на движението по пътищата. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявения иск, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.02.2025г. и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже настъпване на ПТП на твърдяната дата, в причинна връзка с което са причинени щети на тухлена ограда и желязна врата на имот находящ се в с. ., по вина на ответника, чиято гражданска отговорност към датата на 2

ПТП е била застрахована при ищеца, че ПТП е настъпило при управление на марка „МПС . с peг. № . от ответника, който към момента на ПТП е бил неправоспособен водач и същият след ПТП е напуснал мястото на произшествието, както и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение за щетите по увредения автомобил в размер, отговарящ на действителната им стойност.

В тежест на ответника при доказване на горните обстоятелства е да докаже, че е платил вземането.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за плащане на претендираното вземане.

Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните към спогодба. Съдът разяснява на страните, че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3