Решение № 57 от 14.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. гр. Д., 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Т. Д.

Членове:

Атанас М. Каменски

Деница Кр. Петрова при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора В. Зл. В. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20233200200074 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от „Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See“– Областна администрация на гр.Н.а.з., А., по преписка №BH-ND/03/191000095659/19, във връзка с признаване на глоба в размер на деветдесет и пет евро, наложена на българския гражданин С. С.-роден на 04.06.1998г., с последно известно местоживеене-гр.Д., ж.к.“Б.“ №46.

На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН, месторождението, гражданството и адресната регистрация на заинтересованото лице, идентифицирано като С. А. С. с ЕГН:**********, български гражданин, с идентични на посочения постоянен и настоящ адрес в гр.Д..

1

По същество заинтересованото лице не оспорва фактическите и правните основания за признаване на санкцията, но въз основа на представено платежно нареждане претендира, че вмененото имуществено задължение е погасено изцяло.

Представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване наказанието.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 05.03.2020г. по преписка

№BH-ND/03/191000095659/19 на администрацията на гр.Н.а. Зее/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А.. Със същото на С. е наложена глоба в размер на деветдесет и пет евро, за това, че на 12.11.2019г. в района на гр.Н., при управление на МПС с българска регистрация-К№********, превишил с 24км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG. Постановлението е влязло в сила на 17.04.2020г. По справка на възлагащата държава давностния срок за изпълнение на санкцията изтича на 17.04.2023г.

Срокът е идентичен с този по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Изпратеното в ОС–гр.Д. удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро, 2 доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на деветдесет и пет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,9558:1/.

Независимо от предстоящото изтичане на абсолютната давност за изпълнение на санкцията съдът не е оправомощен да отчете този факт като правопогасяващ, доколкото възможността за отказ от признаване по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС предполага казусът да е подсъден на българския съд, т.е. съгласно чл.4 от ЗАНН да се касае за административно нарушение извършено от български гражданин в чужбина, наказуемо по българския закон, с което се засягат интересите на нашата държава.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е действително е протекла неприсъствено, в писмена форма, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване.

По повод направеното от С. С. възражение, след нарочни консултации с насрещната страна се установява, че към настоящия момент вмененото задължение не е погасено.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от

05.03.2020г., преписка

№BHND/03/191000095659/19 на администрацията на гр.Н.а.

Зее/Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See/, А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с 3 което и на основание §98 Abs. 1 KFG i.V.m., §58 Abs. 1Zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG, на българския гражданин С. А. С. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на деветдесет и пет евро, равностойни на сто осемдесет и пет лева и осемдесет стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4